Типовые договорыТиповые договоры





Дело № ВАС-7043/14

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 17 июня 2014 г., Определение
Инстанция Высший арбитражный суд, надзор
Категория Гражданские дела
Докладчик Павлова Наталья Владимировна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № ВАС-7043/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 17 июня 2014 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Павловой Н.В., судей Кирейковой Г.Г, Самуйлова С.В. рассмотрела в судебном заседании заявление администрации муниципального образования Гусь-Хрустальный район (муниципальный район) Владимирской области (далее – администрация, заявитель) от 07.05.2014 № 06-08 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 17.04.2013 по делу № А11-4764/2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.03.2014 по тому же делу по иску федерального государственного бюджетного учреждения «Производственно-технический центр федеральной противопожарной службы по Владимирской области» (далее учреждение) к администрации - о взыскании 1 319 622 рублей 28 копеек задолженности по договору от 10.06.2011 478 № за оказанные услуги.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.). К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Владимирской области.

Суд установил: решением Арбитражного суда Владимирской области от 17.04.2013, иск удовлетворен.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013, решение суда от 17.04.2013 отменено, в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.03.2014, постановление суда апелляционной инстанции от 16.09.2013 отменено, решение суда от 17.04.2013 оставлено в силе.

В заявлении о пересмотре судебных актов администрация просит их отменить, ссылаясь на несогласие с оценкой судами доказательств.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса (далее – Кодекса) дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Кодекса: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и вынесенные по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отмечает следующее.

Как следует из судебных актов, между администрацией (заказчик) и учреждением (исполнитель) заключен договор от 10.06.2011 № 478 на оказание услуг по тушению лесных и торфяных пожаров.

Ссылаясь на неоплату администрацией оказанных услуг, учреждение обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, исходя из фактических обстоятельств дела, пришел к выводу о доказанности учреждением факта оказания услуг по договору.

Суд кассационной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов.

Доводы заявителя о недоказанности выполнения исполнителем услуг и касающиеся конкретных обстоятельств дела, подлежат отклонению.

В соответствии с нормами Кодекса установление фактических обстоятельств дела, исследование и оценка доказательств – исключительная компетенция судов первой и апелляционной инстанций.

Такие полномочия не относятся к компетенции суда надзорной инстанции.

Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, показал, что они сводятся к пересмотру установленных нижестоящими судебными инстанциями фактических обстоятельств дела и исследованных ими с соблюдением норм процессуального права доказательств и не могут быть согласно главе 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предметом рассмотрения в суде надзорной инстанции, которая наделена в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочиями по пересмотру судебных актов в целях исправления фундаментальных судебных ошибок, повлекших нарушение прав человека, единообразия судебной практики или публичных интересов, и не наделена полномочиями по пересмотру обстоятельств, установленных судами нижестоящих инстанций.

При таких обстоятельствах коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит экстраординарных оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела № А11-4764/2012 Арбитражного суда Владимирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора для пересмотра в порядке надзора решения суда от 17.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.03.2014 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья ______________ Н.В. Павлова Судья ______________ Г.Г. Кирейкова Судья ______________ С.В. Самуйлов

Статьи законов по Делу № ВАС-7043/14

АПК РФ Статья 299. Рассмотрение заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора
АПК РФ Статья 301. Содержание определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 304. Основания для пересмотра в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок (В редакции Федерального закона от 30.04.2010 г. N 69-ФЗ)

Производство по делу

Загрузка
Наверх