Типовые договорыТиповые договоры





Дело № ВАС-8762/14

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 27 июня 2014 г., Определение
Инстанция Высший арбитражный суд, надзор
Категория Гражданские дела
Докладчик Разумов Иван Васильевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № ВАС-8762/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 27 июня 2014 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Разумова И.В., рассмотрев заявление Гулевского Дмитрия Алексеевича (Московская область) от 24.06.2014 о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.06.2014 по делу № А41-51561/2013 Арбитражного суда Московской области,

установил:

Гулевским Д.А. оспаривается определение суда кассационной инстанции об оставлении без движения кассационной жалобы.

Между тем возможность обжалования такого рода определений процессуальным законодательством не предусмотрена (статья 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обжаловано может быть лишь определение о возврате кассационной Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.). жалобы, которое выносится и в тех случаях, когда недостатки поданной жалобы в установленный судом срок не были устранены (часть 3 статьи 281 Кодекса). При обжаловании определения о возврате кассационной жалобы согласно части 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе привести также и возражения в отношении определения об оставлении кассационной жалобы без движения, в этом случае проверяется законность и обоснованность всего комплекса действий арбитражного суда, в том числе связанных с оставлением кассационной жалобы без движения.

Таким образом, заявление о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.06.2014 подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

поступившее в электронном виде заявление Гулевского Дмитрия Алексеевича (Московская область) о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.06.2014 по делу № А41-51561/2013 Арбитражного суда Московской области признать подлежащим возврату заявителю.

Судья И.В.Разумов

Статьи законов по Делу № ВАС-8762/14

АПК РФ Статья 280. Оставление кассационной жалобы без движения
АПК РФ Статья 296. Возвращение заявления или представления

Производство по делу

Загрузка
Наверх