Типовые договорыТиповые договоры





Дело № ВАС-9515/14

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 22 июля 2014 г., Определение
Инстанция ВАС РФ. Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор
Категория Гражданские дела
Докладчик Гросул Юрий Викторович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № ВАС-9515/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 22 июля 2014 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Пауля Г.Д., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ЖКО «Жилсервис» (Московская область, г. Фрязино) от 30.06.2014 о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2014 по делу Арбитражного суда Московской области № А41-44713/12 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.04.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное объединение «Жилсервис» с иском к Федеральному казенному учреждению Войсковая часть 3641 о взыскании задолженности по договору от 16.12.2011 в сумме 1 503 320 руб. 73 коп., пеней в сумме 185 247 руб. 01 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «ТЭСК-сервис».

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.). Установила: решением Арбитражного суда Московской области от 13.08.2013 исковые требования удовлетворены в части взыскания задолженности в сумме 1 503 320 руб. 73 коп., пеней в сумме 92 623 руб.

51 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2013, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.04.2014, решение Арбитражного суда Московской области от 13.08.2013 отменено. В удовлетворении исковых требований отказано.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество с ограниченной ответственностью «ЖКО «Жилсервис» просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов, и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для его пересмотра в порядке надзора.

Исследовав представленные в дело доказательства, оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 309 - 328, 702 - 729, 779 - 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции и отказал в удовлетворении требований.

Суд кассационной инстанции позицию суда апелляционной инстанции поддержал, выводы признал правомерными, соответствующими материалам дела и действующему законодательству.

Нарушений норм права, являющихся основанием для отмены или изменения судебных актов, не установлено.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судами доказательств не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора, поскольку суд надзорной инстанции в соответствии с положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочиями по переоценке доказательств не наделен.

Доводы, содержащиеся в заявлении, о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра настоящего дела в порядке надзора не свидетельствуют.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

определил:

в передаче дела № А41-44713/12 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.04.2014 отказать.

Председательствующий ______________ Ю.В. Гросул судья Судья ______________ Г.Д. Пауль Судья ______________ В.В. Попов

Статьи законов по Делу № ВАС-9515/14

АПК РФ Статья 71. Оценка доказательств
АПК РФ Статья 299. Рассмотрение заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора
АПК РФ Статья 301. Содержание определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 304. Основания для пересмотра в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок (В редакции Федерального закона от 30.04.2010 г. N 69-ФЗ)

Производство по делу

Загрузка
Наверх