Типовые договорыТиповые договоры





Дело № ВАС-9582/13

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 16 декабря 2013 г., Определение
Инстанция ВАС РФ. Коллегия по административным правоотношениям, надзор
Категория Административные дела
Докладчик Сарбаш Сергей Васильевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № ВАС-9582/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 16 декабря 2013 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Бабкина А.И. и Пановой И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Западно-Уральского банка (г. Москва; далее – ОАО «Сбербанк России», банк) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2012 по делу № А40-85148/12-133-758, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.09.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ДАН-строй» (далее – общество «ДАН-строй») о взыскании с ОАО «Сбербанк России» 54 888 888 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.). Суд установил: в рамках дела о банкротстве общества «ДАН-строй» (определение Арбитражного суда Пермского края от 29.09.2011) действия последнего по перечислению денежных средств платежным поручением на сумму 250 000 000 рублей в пользу ОАО «Сбербанк России» в счет исполнения обязательств по договору об открытии возобновляемой кредитной линии признаны недействительной сделкой, применены последствия ее недействительности.

Указанные денежные средства зачислены на расчетный счет общества «ДАН-строй» 16.03.2012.

Впоследствии, общество «ДАН-строй» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с ОАО «Сбербанк России» 54 888 888 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2012 заявленные требования удовлетворены полностью.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2012 решение суда первой инстанции от 12.09.2012 отменено в части взыскания госпошлины в доход федерального бюджета. Взыскано с ОАО «Сбербанк России» в пользу общества «ДАН-строй» 200 000 рублей госпошлины. В остальной части решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 04.03.2013 решение суда первой инстанции от 12.09.2012 и постановление суда апелляционной инстанции от 26.11.2012 отменил.

Взыскал с ОАО «Сбербанк России» в пользу общества «ДАН-строй» 5 555 555 рублей 60 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 16 647 рублей 78 копеек госпошлины. В остальной части иска отказал.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.08.2013 № ВАС-9582/13 в передаче дела № А40-85148/12-133-758 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора указанных судебных актов отказано. Заявителю (обществу «ДАН-строй») указано на возможность обращения в установленном порядке с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам в связи с принятием Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.04.2013 15792/12. № Общество «ДАН-Строй» обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с заявлением о пересмотре постановления суда кассационной инстанции от 04.03.2013 по новым обстоятельствам.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 22.08.2013 заявление общества «ДАН-строй» удовлетворил, постановление от 04.03.2013 отменил по новым обстоятельствам.

При повторном рассмотрении дела Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 19.09.2013 решение суда первой инстанции от 12.09.2012 и постановление суда апелляционной инстанции от 26.11.2012 оставил без изменения.

ОАО «Сбербанк России» ранее обращалось с заявлением о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов.

По результатам рассмотрения этого заявления Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации вынесено Определение от 21.10.2013 об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Банк, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права, повторно просит отменить решение суда первой инстанции от 12.09.2012, постановление суда апелляционной инстанции от 26.11.2012 и постановление суда кассационной инстанции от 19.09.2013. В качестве нового довода ОАО «Сбербанк России» ссылается на недобросовестное поведение общества «ДАН-строй» и преднамеренное банкротство должника, что, по мнению банка, следует из отчета конкурсного управляющего.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев повторное заявление ОАО «Сбербанк России», не усматривает оснований, указывающих на нарушение судами единообразия в толковании и применении судами норм права.

Ссылки заявителя на недобросовестное поведение и преднамеренность банкротства должника не могут быть рассмотрены судом надзорной инстанции, поскольку, согласно оспариваемым судебным актам, указанный довод не был предметом рассмотрения в судах нижестоящих инстанций и ему не была дана надлежащая правовая оценка.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 304 и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела № А40-85148/12-133-758 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 12.09.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.09.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий ______________ С.В.Сарбаш судья Судья ______________ А.И. Бабкин Судья ______________ И.В. Панова

Статьи законов по Делу № ВАС-9582/13

АПК РФ Статья 304. Основания для пересмотра в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок (В редакции Федерального закона от 30.04.2010 г. N 69-ФЗ)

Производство по делу

Загрузка
Наверх