Типовые договорыТиповые договоры



Разделы консультации



оспаривается требование о предоставлении доступа в жилое помещение для проведения описи по исп. листу

Считаю действия СПИ З. неправомерными, поскольку они противоречат ст. 80 Закона «Об исполнительном производстве», пунктом 3 которой установлено: «Арест на имущество должника применяется:

1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации;

2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества;

3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.»

Но решением судьи К. А.В. не предусматривается передача моего имущества Ш. М.И. , не вынесено судебного акта о конфискации моего имущества, не имеется судебного акта о наложении ареста на мое имущество. Поэтому требование СПИ З. № 1/11 от 25.02.14 г. выходит за пределы его должностных полномочий и подлежит отмене.

Однако суд отказал в удовлетворении жалобы. Для апелляции на какой документ еще можно сосласться в поддержку своей позиции?

Ваш комментарий *
Загрузка
Наверх