Типовые договорыТиповые договоры



Разделы консультации



Ответы юристовОтветы юристов

давность привлечения к административной ответственности по ст. 14.11 коап рф

10.06.2014

давность привлечения к административной ответственности по ст. 14.11 коап рф


Ваш комментарий *

Ответы юристов

Добрый вечер, Краб.

Согласно п. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной по данному правонарушения составляет 2 МЕСЯЦА со дня совершения административного правонарушения, НО данное правонарушение является ДЛЯЩИМСЯ, поэтому срок (в соответствии с п. 2 ст. 4.5 КоАП РФ) исчисляется с момента ОБНАРУЖЕНИЯ административного правонарушения.

Вывод: срок давности привлечения к административной отвественности по ст. 14.11 КоАП РФ составляет 2 месяца со дня обнаружения такого правонарушения (например, в ходе прокурорской проверки).

Если у Вас еще остались вопросы, пишите. Буду рада помочь.

Связаться с юристом
Чечеткина Ксения Владимировна, город Ярославль
E-mail:moxankevich@mail.ru
Skype:chechetkinvgeni
Сказать Спасибо +50

Стоимость услуг: 500 руб. консультация. Стоимость документа зависит от его сложности.
Поблагодарить за ответ Вы можете следующим образом:
1. карта сбербанка 4276770011372874
2. ЯндексДеньги, счет № 410011095861993.

Большое спасибо. Ещё вопрос, пожалуйста.

Ситуация по ст. 176 ч.1 УК РФ. В банк представлены "улучшенные" бухгалтерские отчёты, чтобы соответствовать стандарту банка. Но при этом представлен поручителем по кредиту реальный залог (земля и строения), оцененнй оценщиком банка на сумму большую, чем сумма кредита. ООО не смогло погасить весь кредит деньгами. Банк не обращает взыскание на предмет залога (несколько лет, ООО уже в конкурсном производстве) и подаёт заявление в МВД по ст. 176. Если оценка залога больше долга, то вроде бы нет ущерба вообще...Правомерно ли действие банка. Как доказать отсутствие основания для обвинения. Спасибо.

Добрый день, Краб.

В данном случае если в банк были представлены подложные бухгалтерские отчеты, то это является предоставлением заведомо ложных сведений.

Но здесь встает другой вопрос: если Вы внимательно прочитаете диспозиции ст. 14.11 КоАП РФ и ч. 1 ст. 176 УК РФ, то увидите, что они практически идентичны.

Согласно действующему законодательству лицо не может быть привлечено дважды к ответственности за ОДНО И ТО ЖЕ ДЕЯНИЕ. Поэтому возникает вопрос: к какой все-таки ответственности относится совершенное деяние.

Разница данных составов состоит в размере ущерба: в УК РФ есть состав, если задолженность БОЛЕЕ 1,5 МЛН. РУБ.

В примечании к ст. 169 УК РФ указано, что является крупным ущербом.

Примечание. В статьях настоящей главы, за исключением статей 174, 174.1, 178, 185 - 185.6, 193, 194, 198, 199 и 199.1, крупным размером, крупным ущербом, доходом либо задолженностью в крупном размере признаются стоимость, ущерб, доход либо задолженность в сумме, превышающей один миллион пятьсот тысяч рублей, особо крупным - шесть миллионов рублей.

Вывод: если задолженность более 1,5 млн., то могут привлечь к уголовной ответственности, если менее - то к административной. Сразу и к административной, и к угловной привлечь НЕ МОГУТ (если привлекут, то это будет незаконно и надо обжаловать).

Связаться с юристом
Чечеткина Ксения Владимировна, город Ярославль
E-mail:moxankevich@mail.ru
Skype:chechetkinvgeni
Сказать Спасибо +50

Стоимость услуг: 500 руб. консультация. Стоимость документа зависит от его сложности.
Поблагодарить за ответ Вы можете следующим образом:
1. карта сбербанка 4276770011372874
2. ЯндексДеньги, счет № 410011095861993.

Что касается того факта, что банк не обращает взыскание на заложенное имущество, то действительно странно, что банк не обращает взыскание на заложенное имущество.

Но несмотря на это состав преступления, предусмотренный ст. 176 УК РФ есть, так как при получении кредита были использованы подложные документы.

Если же говорить о ст. 177 УК РФ, то по этой статье Вас не могут привлечь, так как есть имущество, на которое банк может обратить взыскание.

Связаться с юристом
Чечеткина Ксения Владимировна, город Ярославль
E-mail:moxankevich@mail.ru
Skype:chechetkinvgeni
Сказать Спасибо +50

Стоимость услуг: 500 руб. консультация. Стоимость документа зависит от его сложности.
Поблагодарить за ответ Вы можете следующим образом:
1. карта сбербанка 4276770011372874
2. ЯндексДеньги, счет № 410011095861993.

Огромное спасибо, уважаемая Ксения Владимировна! Пока (надеюсь временно) у меня в Я.кошельке нет средств. Жаль.... Ваши консультации заслуживают такой оценки...

Пожалуйста. Была рада Вам помочь. Если у Вас будет желание поблагодарить за ответ, то Вы можете это сделать в любое время (данные кошельков есть в моем профиле).

Связаться с юристом
Чечеткина Ксения Владимировна, город Ярославль
E-mail:moxankevich@mail.ru
Skype:chechetkinvgeni
Сказать Спасибо +50

Стоимость услуг: 500 руб. консультация. Стоимость документа зависит от его сложности.
Поблагодарить за ответ Вы можете следующим образом:
1. карта сбербанка 4276770011372874
2. ЯндексДеньги, счет № 410011095861993.

Ксения Владимировна! Существует ли какой-то предельный срок для обращения кредитором взыскания на залог

Вообще это право или обязанность банка - обратить взыскание на залог. Существуют ведь такие требования в З-не об ипотеке ст. 54, когда угроза банкротства заёмщика, ст. 54.1., когда просрочка возврата 3 раза в теч. 12 мес. - обратить взыскание на залог.

Но взыскания не было, время шло, должник уже банкрот. Стоимость залога, определённая оценщиком-партнером Банка и закреплённая в договоре о залоге в 2007 г. через 5 лет стала подвергаться банком "сомнению", но не в арбитраже, а через инспирированное давление МВД и Следств.комитета. При этом бОльшая часть залога ценная земля рядом с Новой Москвой. Согласно ФЗ N 102-ФЗ «ОБ ИПОТЕКЕ (ЗАЛОГЕ НЕДВИЖИМОСТИ)», согласно которого, часть2 статья 67 «Оценка земельного участка при его ипотеке»: «2. Залоговая стоимость земельного участка, передаваемого в залог по договору об ипотеке, устанавливается по соглашению залогодателя с залогодержателем». Т.е. это можно понимать так, что если оценка залога в суде не была никогда оспорена кредитором, то до сих пор цена залога, записанная в договоре превышает размер долга и тогда не было и нет никакого ущерба для банка?

Является ли поведение банка виной и просрочкой кредитора согласно ст.ст. 404, 406, 408 ГК РФ и могут ли работникам регионального отделения банка предъявлены претензии по статье "халатность" от головного федерального офиса?.

Спасибо.

1. Согласно ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество является ПРАВОМ, а не обязанностью кредитора.

2. насчет оценки: если она никем не оспорена, то данные отчета об оценке действительны.

3. поведение банка не является виной и просрокой кредитора.

НО Вам в первую очередь стоит обратить внимание на сроки исковой давности, так как если речь идет о залоге 2007 года, то нужно знать, прошел ли срок исковой давности.

Также для полной и объективной консультации нужно знать категорию земель и др. условия договоров. Как Вы верно указали здесь применяются нормы закона об ипотеке (залоге).

Вывод: обязательно нужно уточнить, прошли ли сроки исковой давности. Если прошли, то нужно заявить об этом суду (если будет подан иск).

Но это все уже в рамках гражданского законодательства. Что касается уголовного и административного права, то это отдельная история.

Связаться с юристом
Чечеткина Ксения Владимировна, город Ярославль
E-mail:moxankevich@mail.ru
Skype:chechetkinvgeni
Сказать Спасибо +50

Стоимость услуг: 500 руб. консультация. Стоимость документа зависит от его сложности.
Поблагодарить за ответ Вы можете следующим образом:
1. карта сбербанка 4276770011372874
2. ЯндексДеньги, счет № 410011095861993.

Спасибо, уважаемая Ксения Владимировна!

1)Позвольте уточнить - о каком сроке исковой давности речь? по гражданскому иску - его не было. Кроме того пишут, что иск к бывшему директору ООО не правомерен, т.к. он был наёмным работником и ответчиком должно было быть ООО (см. Мосгорсуд АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 2 июля 2012 г. по делу N 11-12472)

Или срок давности по обращениям в МВД и СК по возбуждению УД по ст. 176 УК или 14.11. КоАП?

Кстати, имеет ли право МВД или СК возбуждать дело по ст. 176 или другим подобной направленности, если нет легитимно установленного в суде размера ущерба (был ли он вообще?). Ведь если на сегодня действует первоначальная оценка залога, то оснований заводить дело против директора ООО вообще нет.

2)И всё же ещё нужно уточнение - если стоимость залога не оспорена и она превышает долг, т.е. у банка нет ущерба, то разве есть основания возбуждать дело хоть по ст. 176 УК, хоть по ст. 14.11 КоАП против бывшего директора, который уволился ещё до объявленя ООО банкротом? Тем более и письменное решение о кредите, и предоставление залога осуществлял собственник ООО. Пишут, например, http://www.for-expert.ru/articles/106.shtml, что "И если бы кредит был надлежаще обеспечен, то ущерб вообще не мог бы быть причинен: для того и существует институт обеспечения исполнения обязательств (глава 23 ГК РФ)".

3) В данной ситуации, когда кредитор почему-то не взыскивал многие годы залог, не усматривается ли ситуация Статьи 1083 ГК РФ " Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред" ...

"2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен".

Ведь "счётчик" продолжал накручивать проценты по кредиту....

СПАСИБО!

Лучший ответ

1) да, речь шла об исковой давности в рамках ГК и АПК РФ. Естественно, что иск должен был предъявлен к организации, а не к директору.

2) по поводу ущерба: я понимаю, что банк мог обратить взыскание, но он этого не сделал (по неизвестным нам причинам), задолженность не погашена (в том числе и за счет заложенного имущества), значит, ущерб есть.

Что касается конкретного случая, то для полного правового анализа ситуации слишком мало данных, чтобы с большей степенью вероятности дать заключение о законности возбуждения уголовного дела.

Вы пишите, что не директор, а собственник ООО предоставлял документы. Здесь важен вопрос, кто подписывал кредитный договор и предъявлял в банк документы, также нужно установить вину (знал и хотел ли этого директор). В общем, здесь много нюансов, которые нужно учесть.

3) ст. 1083 ГК РФ здесь вряд ли применима.

Мы с Вами ушли от общих вопросов к частным. Если Вам нужна консультация по конкретному делу, то для объективной оценки мне нужно больше информации (нужно проверить сроки давности привлечения к различным видам ответственности (админ, уголовной), есть ли состав преступления (правонарушения) и т.д.).

Конечно, действия банка весьма сомнительны: пропустить сроки исковой давности, не принять никаких действий при банкротстве. Создается впечатление, что там работают не очень грамотные сотрудники.

Так как обращение взыскания на заложенное имущество - право банка, и он сейчас не может осуществить это право (т.е. обратить взыскание на имущество, хотя и по своей вине, а может и нет), то налицо: ущерб все-таки причинен.

Связаться с юристом
Чечеткина Ксения Владимировна, город Ярославль
E-mail:moxankevich@mail.ru
Skype:chechetkinvgeni
Сказать Спасибо +50

Стоимость услуг: 500 руб. консультация. Стоимость документа зависит от его сложности.
Поблагодарить за ответ Вы можете следующим образом:
1. карта сбербанка 4276770011372874
2. ЯндексДеньги, счет № 410011095861993.

Спасибо огромное, уважаемая Ксения Владимировна! Нужно всё "переварить"......

Пожалуйста, будут вопросы, обращайтесь.

Связаться с юристом
Чечеткина Ксения Владимировна, город Ярославль
E-mail:moxankevich@mail.ru
Skype:chechetkinvgeni
Сказать Спасибо +50

Стоимость услуг: 500 руб. консультация. Стоимость документа зависит от его сложности.
Поблагодарить за ответ Вы можете следующим образом:
1. карта сбербанка 4276770011372874
2. ЯндексДеньги, счет № 410011095861993.

Похожие вопросы

Загрузка
Наверх