Типовые договорыТиповые договоры



Разделы консультации



Ответы юристовОтветы юристов

Как узаконить вновь открывшиеся обстоятельства по уголовному делу?

Здравствуйте, по приговору вступившему в силу мной установлены обстоятельства которые не были известны суду на момент вынесения приговора. Обратился в прокуратуру с заявлением получил ответ т.к в ст 413 упк ч3 п1 сказано что обстоятельства должны быть установлены приговором суда вступившим в законную силу и на этом основании отказ. Могу ли я подать иск о признании обстоятельств вновь открывшимися? или как то еще можно это сделать. Вновь открывшиеся обстоятельства директор фирмы которая фигурирует в уголовном деле, ранее не допрошенный и выписка из ЕГРЮЛ о существовании фирмы и что он был директором, а не как указан в УД другой человек. Или может подать ходатайство о признании этих обстоятельств.

Ваш комментарий *

Ответы юристов

Добрый день Алексей!

Возобновление уголовных дел по новым или вновь открывшимся обстоятельствам - исключительная стадия уголовного процесса, в которой производится оценка законности и обоснованности вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений. Согласно ч. 2 ст. 413 УПК РФ основаниями для пересмотра судебного решения в таком порядке являются две группы обстоятельств: новые и вновь открывшиеся. Новыми служат обстоятельства, не известные суду на момент вынесения судебного решения, которые устраняют преступность и наказуемость деяния.Вновь открывшимися являются такие обстоятельства, которые существовали на момент вступления приговора, определения или постановления в законную силу, но не были и не могли быть известны суду во время рассмотрения данного дела. Такие обстоятельства свидетельствуют о незаконности и необоснованности судебных решений.
Для возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств закон устанавливает специальные сроки.
Поскольку невиновный должен быть реабилитирован независимо от каких бы то ни было сроков, прошедших с момента его осуждения, ст.414 УПК РФ устанавливает, что пересмотр обвинительного приговора ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств в пользу осужденного никакими сроками не ограничен.
Пересмотр оправдательного приговора, или определения, постановления о прекращении уголовного дела, или обвинительного приговора в связи с мягкостью наказания либо необходимостью применения к осужденному уголовного закона о более тяжком преступлении допускается лишь в течение сроков давности привлечения к уголовной ответственности, установленных ст. 78 УК РФ, и не позднее одного года со дня открытия вновь открывшихся обстоятельств.
Производство ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств можно разбить на ряд этапов: возбуждение производства; установление наличия либо отсутствия новых или вновь открывшихся обстоятельств; принятие решения о том, являются ли эти обстоятельства основанием для возобновления дела; рассмотрение и разрешение вопроса о возобновлении дела ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств.
В соответствии с ч. 1 ст. 415 УПК РФ право возбуждать производство ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств, как правило, предоставлено только прокурору.
Связаться с юристом
ЗВ
E-mail:zvv121212@mail.ru

Уважаемая Зарина Владимировна в том и дело что прокуратура отказывае мне на основании ст413 ч3 п1 УПК. Так как обстоятельства установлены мной, а не приговором или постанвлением суда при этом сами никаких проверок не проводят и не выносят постановлений опять же потому что неусматривают обстоятельств в ст 413 УПК (неустановлены судом) круговорот. Вот я сейчас и хочу попробывать узаконить обстоятельства, что бы было как в п1 ч 3 ст 413. Так вот и интересовался иск или ходотайство попробывать подать.

В каком порядке может быть обжаловано постановление прокурора об отказе в возбуждении производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств?

Данное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК (см. п. 18 постановления Пленума ВС РФ от 10.02.2009 N 1). 18. Жалоба на постановление прокурора об отказе в возбуждении производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 125 УПК РФ. В тех случаях, когда лицо, отбывающее наказание по вступившему в законную силу приговору, не согласно с решением прокурора, который после проведенной проверки прекратил возбужденное им производство на основании статьи 415 УПК РФ, заинтересованное лицо в соответствии с частью 3 статьи 416 УПК РФ вправе обжаловать решение прокурора в суд, правомочный решать вопрос о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств согласно статье 417 УПК РФ, а не в порядке статьи 125 УПК РФ.

Дальше: Вы написали что нет постановления прокурора об отказе, так же не проводят проверку.

В ст. 416 УПК регламентированы действия прокурора, совершаемые им по окончании проверки вновь открывшихся или расследования новых обстоятельств. Вместе с тем закон не обязывает прокурора принимать процессуальное решение об отказе в возбуждении производства в тех случаях, когда он не усмотрит оснований для принятия решения в соответствии с требованиями ч. 3 и 4 ст. 415 УПК. Положения ст. 415, 416 УПК не могут расцениваться как препятствующие осужденному обжаловать отказ прокурора в возбуждении производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, если такой отказ не оформлен в виде постановления. Право гражданина обжаловать в суд нарушающие его права и свободы решения и действия (бездействие) государственных органов и должностных лиц, а также право осужденного на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом, в том числе по вновь открывшимся обстоятельствам, неоднократно подтверждались в решениях Конституционного Суда РФ (постановления КС РФ от 13.11.1995 N 13-П, от 02.02.1996 N 4-П, от 29.04.1998 N 13-П). Сформулированные в этих постановлениях правовые позиции были впоследствии конкретизированы, в частности в Определении КС РФ от 09.04.2002 N 28-О.

В данном Определении Конституционный Суд РФ указал на то, что возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам как разновидность пересмотра вступивших в законную силу судебных решений образует самостоятельную стадию уголовного судопроизводства, в которой сочетаются элементы досудебного производства и непосредственного рассмотрения уголовного дела судом по вновь открывшимся обстоятельствам. В связи с этим постановления, принимаемые прокурором по результатам досудебного производства по вновь открывшимся обстоятельствам, являются лишь предпосылкой для судебного разрешения вопроса о наличии или отсутствии оснований для пересмотра приговора по уголовному делу, в силу чего они не могут носить окончательный характер, поэтому только суд, в конечном счете, вправе делать выводы относительно того, имело ли место вновь открывшееся обстоятельство и необходимо ли новое рассмотрение дела (Определение КС РФ от 18.11.2004 N 369-О).

Связаться с юристом
ЗВ
E-mail:zvv121212@mail.ru
Лучший ответ

Добрый вечер, Алексей.

К сожалению, Вы указали слишком мало данных для того, чтобы дать Вам развернутый ответ. Однако могу пояснить следующее: если в уголовном деле кто-то (потерпевший, свидетель или эксперт) дал заведомо ложные показания (что директором был, например, господин В.В.) и на основании этих показаний был вынесен обвинительный приговор, а вы установили, что на самом деле директором был господин Г.Г., то порядок действий должен быть следующим:

1. Подача заявления о возбуждении уголовного дела по ст. 307 УК РФ (это дело публичного обвинения, т.е. надо писать заявлению в полицию).

2. Рассмотрение дела (причем, даже если будет вынесено постановление о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности, то вы можете использовать это постановление). Когда обвинительный приговор (или другое процессуальное решение) будет вынесено и вступит в законную силу, вы можете уже обращаться к прокурору.

3. Обращение к прокурору (с копией приговора, вступившего в законную силу либо постановления о прекращении уголовного дела) с просьбой возобновить дело по вновь открывшимся обстоятельствам.

В дополнение хочу отметить, что действительно закон устанавливает необходимость подтвержения вновь открывшихся обстоятельств приговором суда или иным процессуальным документом.

Для того, чтобы более конкретно и мотивированно ответить на Ваш вопрос, нужно знать обстоятельства дела.

Если у вас еще остались вопросы, пишите. Буду рада помочь.

Связаться с юристом
Чечеткина Ксения Владимировна, город Ярославль
E-mail:moxankevich@mail.ru
Skype:chechetkinvgeni
Сказать Спасибо +50

Стоимость услуг: 500 руб. консультация. Стоимость документа зависит от его сложности.
Поблагодарить за ответ Вы можете следующим образом:
1. карта сбербанка 4276770011372874
2. ЯндексДеньги, счет № 410011095861993.

Загрузка
Наверх