Кассационная жалоба на постановление о лишении права управления транспортным средством (предоставлено адвокатом красновой)


Оценить
Отзывов:0 Просмотров:901
Голосов:0 Обновлено:н/п
Тип файла Текстовый документ
Тип документа: Постановление






В судебную коллегию
по гражданским делам
Санкт-Петербургского
городского суда

Иванова Ивана Ивановича

по гражданскому делу № _______



К А С С А Ц И О Н Н А Я   Ж А Л О Б А

на решение _____________ федерального суда от _________ № ______

под председательством федерального судьи ________________

Решением __________________ федерального суда Санкт-Петербурга № ______ от _______________ года под председательством судьи ________________, отказано в удовлетворении моей жалобы на постановление начальника __________________ ОГИБДД № 1027 от 27.07.2000 года, по которому я был лишен права управления транспортным средством на 12 месяцев.
С вынесенным решением не согласен. Полагаю, что безусловным основанием к отмене решения является недоказанность обстоятельств, имеющих значение для дела, которые суд считает установленными (ст. 306 ч.1 п.2 ГПК РСФСР); также имеют место и другие существенные процессуальные нарушения.
В силу прямого указания закона, в соответствии с требованиями ст. 238 ГПК РСФСР, при рассмотрении дела суд обязан проверить правильность действий административного органа или должностного лица и установить, производится ли взыскание на основании закона, был ли соблюден установленный порядок привлечения лица, к которому предъявлено требование, к выполнению возложенной на него обязанности; совершил ли подвергнутый административной ответственности нарушение, и виновен ли он в совершении этого нарушения; учтены ли тяжесть совершенного проступка, личность виновного. Все эти требования судом соблюдены не были.
Суд при рассмотрении данного дела не выяснил все имеющие юридически значимые обстоятельства, посчитал доказанным факт управления мной транспортного средства в состоянии опьянения на основе полученных с нарушением закона доказательств в виде акта медицинского освидетельствования. Суд вынес решение по делу, основываясь на обстоятельствах, которые не были зафиксированы в строгом соответствии с процессуальным порядком, предусмотренном законом, а следовательно - не могут считаться доказанными и установленными.


23 июля 2000 года инспектором ГИБДД мне было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. Я выразил свою готовность пройти освидетельствование при условии присутствия свидетелей. Мои требования были законными, однако в нарушение п. 2.6.4 "Инструкции по организации в органах внутренних дел производства по делам об административных нарушениях правил дорожного движения и иных норм, действующих в сфере безопасности дорожного движения", утвержденной приказом МВД от 23 марта 1993г. № 130 (с изменениями на 12 октября 1999 года), который устанавливает порядок проведения освидетельствования, в проведении освидетельствования в присутствии свидетелей мне было необоснованно отказано. После этого мне предложили проехать на медицинское освидетельствование. Я полагал, что в условиях медицинского учреждения обследование будет проводиться в точном соответствии с требованиями соответствующей инструкции (Временная инструкция "О порядке медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения" (утв. заместителем Министра здравоохранения СССР 1 сентября 1988 г. N 06-14/33-14). Однако в медицинском учреждении освидетельствование в полном объеме не проводилось, порядок его проведения был грубо нарушен:
обязательное повторное исследование не проводилось; 
биологические жидкости не исследовались (никакие анализы не брались), что подтверждается протоколом освидетельствования; 
все исследование было проведено за 3 минуты. Это подтверждено протоколом медицинского освидетельствования с 0 часов 10 минут по 0 часов 13 минут. 
Таким образом, врачом были нарушены требования п.7 указанной инструкции, в котором прямо предписано: "Лабораторные исследования (выдыхаемого воздуха, мочи, слюны) при проведении освидетельствования являются обязательными". В пункте 11 инструкции указано: "Результаты медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения могут считаться действительными при условии, что они были получены в ходе медицинского обследования, выполненного в соответствии с настоящей инструкцией, и при проведении лабораторных исследований были использованы только методики и устройства, разрешенные Минздравом СССР для применения в целях освидетельствования".
Общеизвестно, что факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения не может считаться установленным на основании исследования одного только выдыхаемого воздуха. Положительная реакция реагентов может быть обусловлена употреблением кефира, кваса или сока, лекарственных препаратов, наличием в окружающей среде и последующим вдыханием примесей редуцирующих веществ (бензина, выхлопных газов, соединения углерода и т.д.). Все это приводит к искажению результатов исследования. Именно поэтому, в Методических указаниях "О медицинском освидетельствовании для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения" № 06-14/33-14 (Утв. зам. министра здравоохранения СССР 2 сентября 1988 г.) указано, что "необходимо исследовать различные биосреды, применять сочетание двух-трех химических тестов на алкоголь", а состояние опьянения может считаться доказанным лишь при "выявлении алкоголя в выдыхаемом воздухе не менее, чем двумя различными методами (например, показания прибора ППС-I, индикаторных трубок "Контроль трезвости" и трубок Мохова-Шинкаренко, реакции Рапопорта) при обязательном двукратном проведении этих проб с интервалом в 20-30 минут"; либо "при двукратном проведении одной из индикаторных проб с интервалом в 20-30 минут (на приборе ППС-I, с помощью индикаторных трубок трезвости и трубок Мохова-Шинкаренко, реакции Рапопорта), подтвержденной положительными результатами газохроматографического определения алкоголя в моче".
Несмотря на то, что я не отрицаю факт употребления мною 22.07.2000 г. слабоалкогольного напитка, нельзя считать установленным факт нахождения меня 23.07.2000 г. в состоянии алкогольного опьянения, а следовательно, и факт совершения мною административного правонарушения, поскольку:
должностными лицами, проводившими медицинское освидетельствование, был нарушен установленный законом порядок его проведения, следовательно, акт освидетельствования не имеет юридической силы и не может служить доказательством по делу;
в письменных объяснениях (находятся в материалах ГИБДД) я и Петров К.В. показали, что после того, как я выпил 2-3 банки джин-тоника (слабоалкогольного напитка) в баре 22.07.2000 г. в период с 18 до 21 часа, я сел за руль лишь после того, как стал трезв несколько часов спустя. Обратного собранными по делу доказательствами не установлено. В судебном заседании я также утверждал, что не находился в состоянии алкогольного опьянения.
В своем решении суд указывает, что я в течение 1999-2000г.г. пять раз привлекался к административной ответственности. Однако, я ни разу не привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. При этом суд не учел то обстоятельство, что лишение меня права управления автомобилем повлечет за собой невозможность исполнения мною служебных обязанностей, и, как следствие, оставит меня и мою мать без средств к существованию. Суд не учел представленное ходатайство с места работы (л.д. 8).
В связи с существенным нарушением норм процессуального права, недостаточностью и недостоверностью полученных с нарушением закона доказательств, факт нахождения в состоянии опьянения не может считаться установленным и доказанным, привлечение к административной ответственности за данное правонарушение исключается в силу п.1 ст.227 КоАП РСФСР.
Поскольку в настоящее время исчерпаны все возможности для собирания новых доказательств, я полагаю возможным просить судебную коллегию о вынесении нового решения без передачи дела на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 305, 306, 308 ГПК РСФСР,
П Р О Ш У:

Решение _______________ федерального суда Санкт-Петербурга № ______ от _____________ - отменить.
Вынести новое решение, которым постановление начальника ОГИБДД ________________ района Санкт-Петербурга отменить, производство об административном правонарушении - прекратить.
При невозможности вынесения нового решения, направить дело для нового рассмотрения в тот же суд в ином составе судей.


09 ноября 2000 г.


С уважением, Иванов И.И. ______________________________________ 


--------------------------------------------------------------------------------
ПРИМЕЧАНИЕ:
   С вопросами по этому документу Вы можете обратиться к автору документа по адресу: savelieva_km@euro.ru или Savelieva_km@yahoo.com
--------------------------------------------------------------------------------

Оставить комментарий к документу

Ваша оценка:

Здесь вы можете оставить комментарий к документу «Кассационная жалоба на постановление о лишении права управления транспортным средством (предоставлено адвокатом красновой)», а также задать вопросы, связанные с ним.

Если вы хотите оставить комментарий с оценкой, то вам необходимо оценить документ вверху страницы

Комментарии к документу «Кассационная жалоба на постановление о лишении права управления транспортным средством (предоставлено адвокатом красновой)»

Комментариев пока нет


Найденые документы по теме «лишение прав за алкоголь в моче 2017»

  1. Исковое заявление о лишении родительских прав
    Исковые заявления, жалобы, ходатайства, претензии → Исковое заявление о лишении родительских прав
    ... в районный (городской) суд истец: (ф.и.о., адрес) ответчик: (ф.и.о., адрес) исковое заявление о лишении родительских прав ответчик ф.и.о., являющийся отцом ф.и.о., которая родилась 14 июля 2004 года, осуществляет свои родител...
  2. Кассационная жалоба на постановление о лишении права управления транспортным средством (предоставлено адвокатом красновой)
    Судебные приказы, решения → Кассационная жалоба на постановление о лишении права управления транспортным средством (предоставлено адвокатом красновой)
    ...м судьи , отказано в удовлетворении моей жалобы на постановление начальника огибдд № 1027 от 27.07.2000 года, по которому я был лишен права управления транспортным средством на 12 месяцев. с вынесенным решением не согласен. полагаю, что безусловным основанием ...
  3. Письмо о передаче прав
    Защита прав собственности → Письмо о передаче прав
    угловая печать no. . . . . число . . . банковские реквизиты письмо о передаче прав на . . . . . . . . . . . а. настоящим уведомляем вас, что . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . (наименование передавае...
  4. Защита авторских прав
    Защита авторских прав
  5. Защита прав собственности
    Защита прав собственности
  6. Договор франчайзинга и передачи прав
    Договор франчайзинга и передачи прав
  7. Договор об уступке прав пайщика
    Учредительные договоры, уставы → Договор об уступке прав пайщика
    вариант договор об уступке прав пайщика банка г. ""20г. настоящий договор заключен между в лице , действующего на основании, именуемое в дальнейшем "...
  8. Образец. Завещание по месту лечения в пользу юридического лица (подназначение наследника, лишение права наследования, подписание завещания другим лицом по причине болезни завещателя)
    Завещания, документы наследования → Образец. Завещание по месту лечения в пользу юридического лица (подназначение наследника, лишение права наследования, подписание завещания другим лицом по причине болезни завещателя)
    ...36 гк рсфср мне главным врачом разъяснено. настоящее завещание составлено и подписано в двух экземплярах, один из которых направляется на хранение в , (указать наименование государственной нотариальной конторы по последнему постоянному месту жительс...
  9. Исковое заявление о возврате вклада и защите прав потребителя
    Исковые заявления, жалобы, ходатайства, претензии → Исковое заявление о возврате вклада и защите прав потребителя
    ...ание, адрес) цена иска: руб. моральный вред: руб. исковое заявление о возврате вклада и защите прав потребителя между мной и ответчиком был заключен договор банковского вклада от «»20г. №. «&ra...
  10. Договор уступки прав требования
    Договор об уступке права требования → Договор уступки прав требования
    договор № уступки прав требования г. «» 20 года общество с ограниченной ответственностью «», в лице...
  11. Договор об осуществлении прав участников ООО
    Учредительные договоры, уставы → Договор об осуществлении прав участников ООО
    договор об осуществлении прав участников общества с ограниченной ответственностью «» г. "" 20 г. 1. , проживаю...
  12. Договор купли-продажи прав аренды
    Договор купли-продажи имущества → Договор купли-продажи прав аренды
    договор nо. купли-продажи прав аренды г. "" 20 г. , именуемое в (наименование предприятия, организации) дальнейшем "продавец" в лице , (до...
  13. Образец. Соглашение о передаче прав (приложение к договору цессии)
    Договор об уступке права требования → Образец. Соглашение о передаче прав (приложение к договору цессии)
    соглашение о передаче прав nо. к договору цессии nо. от "" 20 года г. "" 20 г. , (наименование банка) именуемый в дальнейшем "цеде...
  14. Договор безвозмездного оказания услуг по защите прав потребителя
    Договор оказания услуг, работ → Договор безвозмездного оказания услуг по защите прав потребителя
    ... устранении нарушений и о возмещении потребителю причиненных этими нарушениями убытков; обратиться в суд с иском о защите прав потребителя; представлять и защищать в суде права и законные интересы потребителя. 2. права и обязанности ...
  15. Жалоба в Государственную инспекцию труда о нарушении прав
    Исковые заявления, жалобы, ходатайства, претензии → Жалоба в Государственную инспекцию труда о нарушении прав
    ...ости . заработная плата в организации выплачивается один раз в месяц, оплата сверхурочных, за работу в выходные и нерабочие праздничные дни не производится. со мной при увольнении не произведен окончательный расчет, трудовая книжка мне не выдана. ...



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх