Статья 36. Подсудность по выбору истца

  • проверено сегодня
  • кодекс от 09.06.2017
  • вступила в силу 01.09.2002

Ст. 36 АПК РФ в последней действующей редакции от 1 сентября 2002 года.

Новые не вступившие в силу редакции статьи отсутствуют.

Части статьи: 1 2 3 4 5 6 7

Статья 36. Подсудность по выбору истца

1. Иск к ответчику, место нахождения или место жительства которого неизвестно, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения его имущества либо по его последнему известному месту нахождения или месту жительства в Российской Федерации.

2. Иск к ответчикам, находящимся или проживающим на территориях разных субъектов Российской Федерации, предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства одного из ответчиков.

3. Иск к ответчику, находящемуся или проживающему на территории иностранного государства, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения на территории Российской Федерации имущества ответчика.

4. Иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора.

5. Иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.

6. Иски о возмещении убытков, причинённых столкновением судов, взыскании вознаграждения за оказание помощи и спасание на море могут предъявляться в арбитражный суд по месту нахождения судна ответчика или порта приписки судна ответчика либо по месту причинения убытков.

7. Выбор между арбитражными судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.


Комментарии к ст. 36

Вы также можете получить комментарии к ст. 36 АПК РФ. Юристы сайта, специализирующиеся на конкретных сферах кодексов и законов, дадут исчерпывающий комментарий по любым вопросам.


Ваш вопрос *


Судебная практика по ст. 36 АПК РФ

Дело № 310-ЭС16-3834
от 16 мая 2016 г.
Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Дело № 307-ЭС15-20082
от 18 февраля 2016 г.
Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Дело № 301-ЭС15-18832
от 8 февраля 2016 г.
Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Дело № 309-ЭС15-18683
от 29 января 2016 г.
Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Дело № 305-ЭС15-8479
от 3 августа 2015 г.
Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Дело № 305-ЭС14-81
от 30 сентября 2014 г.
Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Дело № 305-КГ14-1042
от 18 сентября 2014 г.
Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Дело № ВАС-9250/14
от 25 июля 2014 г.
Высший арбитражный суд, надзор
Полный список судебных решений со статьёй «Статья 36. Подсудность по выбору истца»


Упоминания ст. 36 АПК РФ в юридических консультациях

  • Споры сторон РФ в Арбитражном суде (подсудность)
    02.03.2015 ответчика (например, если обращаться в суд будет покупатель (Ижевск), то место нахождения ответчика (Уфа), соответственно в Арбитражный суд республики Башкортостан (ст. 36 АПК РФ). НО также есть договорная подсудность (если в договоре указано, что например, все споры разрешаются в Арбитражном суде такой-то области), то надо именно в
  • долг за аренду автомобиля
    13.12.2014 Елена. Если договором аренды не предусмотрена договорная подсудность (определенный арбитражный суд) ст. 37 АПК РФ. Если в договоре указано место исполнения, то согласно ст. 36 АПК РФ можно обратиться в суд по месту исполнения договора. Если же ничего из вышеуказанного не подходит, то придеться обращаться в Арбитражный суд Нижнего Новгорода


Ответы юристовОтветы юристов



Активные юристыАктивные юристы

онлайн
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 7
Телефон: 8 923 308 00 82
не в сети
Фото юриста
ЮК "Опора Групп"
г. Санкт-Петербург
ответов за неделю: 6
Телефон: +7-906-272-09-53


Типовые договорыТиповые договоры

Загрузка
Наверх