Редакция 

Статья 333. Уменьшение неустойки

  • проверено сегодня
  • кодекс от 08.04.2017
  • вступила в силу 01.01.1995

Ст. 333 ГК РФ ч. 1 в последней действующей редакции от 1 июня 2015 года.

Новые не вступившие в силу редакции статьи отсутствуют.

Части статьи: 1 2 3
Сравнить с редакцией статьи от

1. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

2. Уменьшение неустойки, определённой договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

3. Правила настоящей статьи не затрагивают право должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и право кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьёй 394 настоящего Кодекса.


Комментарии к ст. 333

Вы также можете получить комментарии к ст. 333 ГК РФ ч. 1. Юристы сайта, специализирующиеся на конкретных сферах кодексов и законов, дадут исчерпывающий комментарий по любым вопросам.


Ваш вопрос *

Комментарии юристов

ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 декабря 2011 г. N 81

 

О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ СТАТЬИ 333
ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

В связи с возникающими в судебной практике вопросами, связанными с применением положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ , Кодекс), Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 13 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации", постановляет дать арбитражным судам следующие разъяснения.

1. Утратил силу. - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7.

2. При рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

Снижение неустойки ниже однократной учетной ставки Банка России на основании соответствующего заявления ответчика допускается лишь в экстраординарных случаях, когда убытки кредитора компенсируются за счет того, что размер платы за пользование денежными средствами, предусмотренный условиями обязательства (заем, кредит, коммерческий кредит), значительно превышает обычно взимаемые в подобных обстоятельствах проценты.

3 - 7. Утратили силу. - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7.

8. Судам следует учитывать, что положения статьи 333 ГК РФ с учетом содержащихся в настоящем постановлении разъяснений применяются к предусмотренным пунктом 2 статьи 381 Кодекса мерам ответственности за неисполнение договора, обеспеченного задатком (пункт 1 статьи 6 ГК РФ ). Так, при взыскании двойной суммы задатка со стороны, ответственной за неисполнение договора, суд вправе по заявлению ответчика снизить размер половины указанной суммы в соответствии с положениями статьи 333 ГК РФ .

Ответственная за неисполнение договора сторона, давшая задаток, также вправе ставить вопрос о применении к сумме задатка, оставшегося у другой стороны, положений статьи 333 Кодекса, в том числе путем предъявления самостоятельного требования о возврате излишне уплаченного (статья 1102 ГК РФ ).

9. Рассматривая вопросы о распределении между сторонами расходов по уплате государственной пошлины в случаях уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки, арбитражным судам необходимо учитывать, что согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации в цену иска включаются указанные в исковом заявлении суммы неустойки (штрафов, пеней) и проценты.

Если истец уменьшил размер требования о взыскании неустойки, излишне уплаченная государственная пошлина возвращается истцу органом Федерального казначейства как уплаченная в размере большем, чем предусмотрено законом (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации).

Если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

В случаях, когда истец освобожден от уплаты государственной пошлины, соответствующая сумма государственной пошлины взыскивается с ответчика пропорционально размеру сниженной судом неустойки (часть 3 статьи 110 АПК РФ).

10. Утратил силу. - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7.

 

Председатель

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации

А.А.ИВАНОВ

 

И.о. секретаря

Пленума Высшего

Арбитражного Суда

Российской Федерации

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

Сказать Спасибо +30

Стоимость услуг: Услуги не оказываются. Это учётная запись администрации сайта.



Судебная практика по ст. 333 ГК РФ ч. 1

Дело № 309-ЭС16-5621
от 8 июня 2016 г.
Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Дело № 308-ЭС16-3762
от 8 июня 2016 г.
Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Дело № 302-ЭС16-7772
от 8 июня 2016 г.
Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Дело № 307-ЭС15-20122
от 7 июня 2016 г.
Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Дело № 305-ЭС16-5547
от 7 июня 2016 г.
Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Дело № 301-ЭС16-5264
от 7 июня 2016 г.
Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Дело № 309-ЭС16-5325
от 6 июня 2016 г.
Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Дело № 305-ЭС16-5369
от 6 июня 2016 г.
Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Дело № 302-ЭС16-5219
от 3 июня 2016 г.
Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Дело № 302-ЭС16-4934
от 3 июня 2016 г.
Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Дело № 305-ЭС16-6094
от 2 июня 2016 г.
Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Дело № 305-ЭС16-5361
от 1 июня 2016 г.
Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Дело № 305-ЭС16-4753
от 31 мая 2016 г.
Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Дело № 303-ЭС16-5149
от 31 мая 2016 г.
Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Дело № 302-ЭС16-7468
от 31 мая 2016 г.
Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Дело № 302-ЭС16-5864
от 31 мая 2016 г.
Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Дело № 309-ЭС16-6250
от 30 мая 2016 г.
Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Дело № 307-ЭС16-4932
от 30 мая 2016 г.
Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Дело № 307-ЭС16-4178
от 30 мая 2016 г.
Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Дело № 305-ЭС16-4422
от 30 мая 2016 г.
Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Дело № 308-ЭС16-4699
от 27 мая 2016 г.
Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Дело № 305-ЭС16-7496
от 26 мая 2016 г.
Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Дело № 305-ЭС16-4588
от 26 мая 2016 г.
Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Дело № 305-ЭС16-4459
от 25 мая 2016 г.
Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Дело № 304-ЭС16-5992
от 25 мая 2016 г.
Судебная коллегия по экономическим спорам, кассация
Полный список судебных решений со статьёй «Статья 333. Уменьшение неустойки»


Упоминания ст. 333 ГК РФ ч. 1 в юридических консультациях

  • Насчитали пени по коммунальным услугам (ч. 14 ст. 155 ЖК РФ) за весь срок по новым правилам с 1 января 2016 года
    24.03.2016 сделали. Касательно соразмерности, то для уменьшения штрафных санкций должна быть воля стороны, об этом заявляющей (то есть Вас) и воля суда, так как в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить неустойку. Оплатив в полном размере сумму, не противоречащую законодательству в принципе, Вы, тем самым, лишили себя указанных выше
  • Насчитали пени по коммунальным услугам (ч. 14 ст. 155 ЖК РФ) за весь срок по новым правилам с 1 января 2016 года
    24.03.2016 Апелляционное определение Самарского областного суда от 24.07.2012 по делу № 33-6854, Апелляционное определение Рязанского областного суда от 30.05.2012 г. № 33-883). Ну и в-третьих, есть статья 333 ГК РФ, на основании которой размер неустойки должен быть соразмерен последствиям неисполнения обязательств. Для того, чтобы вышеуказанные положения были
  • Статья 330. Понятие неустойки, Кодексы РФ
    19.02.2016 Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» и заявленным ходатайством ответчика подлежали применению положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающие возможность снижения гражданско-правовой ответственности должника за неисполнение долгового
  • Статья 333. Уменьшение неустойки, ГК РФ
    05.01.2016 Добрый день. Ирина, определитесь в вопросом, либо вы снижаете неустойку (ст. 333 ГК РФ) либо проценты за неисполнение обязательства (ст. 395 ГК РФ). Ознакомьтесь с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998.
  • правомерны ли действия банка
    16.07.2015 Ольга Алексеевна , здравствуйте! Да, вам необходимо решать проблему через суд !обратите внимание на ст.333 ГК РФ , и просите о снижение неустойки. Сумма долга, остается, а судья снижает, или вовсе отменяет начисленные банком штрафы. Вам следует обосновать причину невыплаты
  • Суд признал выплатить большие пени без моего присутствия
    03.07.2015 в деле найдутся этому подтверждения, то при превышении установленного размера неустойки в апелляционной жалобе вы можете хадатайствовать о приминении положений ст.333 ГК РФ "Уменьшение неустойки"
  • Пеня по договору сильно отличается от пени по закону
    01.05.2015 соглашение, в котором изменить размер неустойки, но такое дополнительное соглашение должно быть подписано 2 сторонами. 2. В случае, если продавец обратится в суд, ссылаться на ст. 333 ГК РФ и говорить о том, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства. Статья 333. Уменьшение неустойки Если подлежащая уплате неустойка
  • начисление неустойки банком
    02.04.2015 дней Вы затянете платеж, за столько дней Вам и посчитают просрочку. Если же Вы не планируете в дальнейшем платить, то при разрешении спора в суде можно сослаться на ст. 333 ГК РФ, например, если проценты будут больше суммы самого долга. Если у Вас еще остались вопросы, пишите. Буду рада помочь.
  • как платить дальше
    29.03.2015 будет либо направить в суд письменный отзыв (если вдруг не с кем оставить ребенка) либо самой сходить, ну или нанять представителя. В суде обязательно нужно сослаться на ст. 333 ГК РФ. Статья 333. Уменьшение неустойки Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку
  • ДОГОВОР О ЗАЙМЕ ДЕНЕГ
    25.01.2015 через офис). После этого получить другую карту (не давать никому). А кредитор пусть обращается в суд. В суде нужно будет просить уменьшить размер процентов на основании ст. 333 ГК РФ. В любом случае сумма процентов не должна превышать сумму основного долга, то есть раз он взял 50 т.р, то и проценты не могут быть больше 50 т.р., то есть всего


Ответы юристовОтветы юристов



Активные юристыАктивные юристы

не в сети
Фото юриста
Лакоткина Юлия Анатольевна
г. Ужур Красноярский край ( СИБИРЬ)
ответов за неделю: 8
Телефон: 8 923 308 00 82
Телефон: +7 916 473-57-01
не в сети
Фото юриста
Роман Анатольевич
г. Нижний Новгород
ответов за неделю: 3


Типовые договорыТиповые договоры

Загрузка
Наверх