Редакция 

Статья 75. Недопустимые доказательства

  • проверено сегодня
  • кодекс от 23.11.2018
  • вступила в силу 01.07.2002

Ст. 75 УПК РФ в последней действующей редакции от 28 апреля 2017 года.

Новые не вступившие в силу редакции статьи отсутствуют.

Части статьи: 1 2
Сравнить с редакцией статьи от

1. Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьёй 73 настоящего Кодекса.

2. К недопустимым доказательствам относятся:

  • 1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;
  • 2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;
  • 2.1) предметы, документы или сведения, входящие в производство адвоката по делам его доверителей, полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий или следственных действий, за исключением предметов и документов, указанных в части первой статьи 81 настоящего Кодекса;
  • 3) иные доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса.

Комментарии к ст. 75

Вы также можете получить комментарии к ст. 75 УПК РФ. Юристы сайта, специализирующиеся на конкретных сферах кодексов и законов, дадут исчерпывающий комментарий по любым вопросам.




Судебная практика по ст. 75 УПК РФ

Дело № 41-АПУ16-6
от 19 мая 2016 г.
Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
Дело № 66-АПУ16-7
от 12 мая 2016 г.
Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
Дело № 20-АПУ16-5
от 21 апреля 2016 г.
Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
Дело № 51-АПУ16-4
от 20 апреля 2016 г.
Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
Дело № 204-АПУ16-1
от 29 марта 2016 г.
Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
Дело № 74-АПУ16-3
от 23 марта 2016 г.
Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
Дело № 9-АПУ16-1СП
от 18 февраля 2016 г.
Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
Дело № 81-АПУ16-1
от 2 февраля 2016 г.
Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
Дело № 86-УД15-8
от 21 января 2016 г.
Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Дело № 205-АПУ15-15СП
от 19 января 2016 г.
Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
Дело № 11-АПУ15-32
от 18 января 2016 г.
Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
Дело № 14-АПУ15-15СП
от 15 января 2016 г.
Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
Дело № 49-АПУ15-48
от 14 января 2016 г.
Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
Дело № 18-УД15-36
от 28 июля 2015 г.
Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Дело № 48-АПУ15-21
от 21 июля 2015 г.
Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
Дело № 59-АПУ15-11СП
от 15 июля 2015 г.
Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
Дело № 34-АПУ15-9СП
от 9 июля 2015 г.
Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
Дело № 5-УД15-30
от 24 июня 2015 г.
Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Дело № 14-АПУ15-3СП
от 16 июня 2015 г.
Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
Дело № 29-АПУ15-1СП
от 27 марта 2015 г.
Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
Дело № 5-АПУ15-13СП
от 19 марта 2015 г.
Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
Дело № 72-АПУ15-3СП
от 5 марта 2015 г.
Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
Дело № 81-АПУ15-1
от 12 февраля 2015 г.
Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
Дело № 66-АПУ14-66
от 2 декабря 2014 г.
Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
Дело № 53-АПУ14-53
от 28 ноября 2014 г.
Судебная коллегия по уголовным делам, апелляция
Полный список судебных решений со статьёй «Статья 75. Недопустимые доказательства»


Упоминания ст. 75 УПК РФ в юридических консультациях

  • показания " досудебщиков".
    12.11.2018 засекреченных свидетелей (среди которых были и "досудебщики".) Показания таких свидетелей суд признавал недопустимым доказательством и исключал на основании п. 2 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, в связи с тем, что эти люди не могли указать источник своей осведомлённости по некоторым ключевым моментам своих показаний. Соответственно, суд признал
  • Очная ставка
    12.11.2018 очной ставки. Признать недопустимым доказательством можно показания или сам протокол в том случае, когда очная ставка проведена с нарушением требований УПК РФ (ч. 2 ст. 75 УПК РФ), или когда протокол не соответствует требованиям УПК РФ (ст. 83 УПК РФ). Нарушения требований УПК РФ при проведении очной ставки могут быть связаны с составом
  • дали срок 8 лет якобы вымогал квартиру
    14.04.2018 Здравствуйте. В силу ст.74 УПК РФ суд руководствуется представленными доказательствами по делу. Также по ст.75 УПК РФ доказательства собранные с нарушением закона не могут быть положены в основу приговора суд. Суд рассматривает доказательства в совокупности. Вы можете приговор
  • вещественные доказательства
    31.08.2016 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" Решая вопрос о том, является ли доказательство по уголовному делу недопустимым по основаниям, указанным в пункте 3 части 2 статьи 75 УПК РФ, суд должен в каждом случае выяснять, в чем конкретно выразилось допущенное нарушение. В силу части 7 статьи 235 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела
  • вещественные доказательства
    31.08.2016 присутствии понятых и приобщили ее к уголовному делу, кроме того была проведена криминалистическая экспертиза , которая установила , что купюра поддельная. В соответствии со ст. 75 УПК РФ Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы
  • комментарии к п.2 ст.281 УПК РФ
    15.04.2015 Таким образом, в нарушение положений указанного закона суд огласил показания Саладиной и Зацман, данные им на следствии, и использовал эти недопустимые в точки зрения ст. 75 УПК РФ доказательства для подтверждения вины С. в инкриминируемом деянии. В кассационной жалобе адвокат Коваленко приводил аналогичные доводы в части, касающейся
  • использование видеозаписи
    10.04.2014 Карина. В уголовном процессе видеозапись на ноутбуке, сделанная свидетелем, не может служить доказательством в силу того, что это доказательство будет недопустымым (ст. 75 УПК РФ). В данном случае речь идет о показаниях подозреваемого, следовательно, должен быть соблюден порядок допроса (в присутствии адвоката, уполномоченным лицом

Договор-Юрист
— это юристы, кодексы и бланки

Ст. 75 УПК РФ всегда поддерживается в актуальном состоянии, и здесь вы всегда найдёте последнюю действующую редакцию кодекса. А также наш консультант ответит на ваши вопросы.
Если вы ищите поправки к статье 75 - ищите их в клубе!

Ответы юристовОтветы юристов

Активные юристыАктивные юристы

не в сети
Фото юриста
Верба Юлия Ивановна
г. Воронеж
ответов за неделю: 11
Телефон: 89507663250
Телефон: +7 952 292-75-45
Телефон: +7 (905) 942-69-48

Лучшие юристыЛучшие юристы

Телефон: +7 952 292-75-45
онлайн
Фото юриста
Степанова Татьяна
г. Санкт-Петербург
рейтинг: 90
Телефон: +79213445674
онлайн
Фото юриста
Коломиец Валерий Юрьевич
г. Анадырь, Санкт-Петербург
рейтинг: 0

Типовые договорыТиповые договоры

Загрузка
Наверх