Суд | Верховный Суд Российской Федерации |
Дата решения | 26 марта 2013 г., Определение |
Инстанция | Судебная коллегия по административным делам, первая инстанция |
Категория | Административные дела |
Докладчик | Зайцев Владимир Юрьевич |
Электронная копия решения | Скачать |
Решение |
Отрицательное решение
|
Дело №АКПИ12-1774
от 28 декабря 2012 года
Саверского [скрыто]. [скрыто] об оспаривании постановления
Власовы В.В., Я.В., Саверский A.B. обратились в Верховный Суд Российской Федерации с названным заявлением.
Нахожу, что в части оспаривания постановления Правительства Российской Федерации от 31 августа 2011 г. № 725 по мотиву противоречия Конституции Российской Федерации настоящее заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции на основании пункта 1 части первой статьи 134 ГПК РФ, закрепляющего отказ судьи в принятии заявления в случае, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В соответствии с частью третьей статьи 251 ГПК РФ не подлежат рассмотрению в суде в порядке, предусмотренном главой 24 ГПК РФ, заявления об оспаривании нормативных правовых актов, проверка конституционности которых отнесена к исключительной компетенции Конституционного Суда Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 125 Конституции Российской Федерации дела о соответствии Конституции Российской Федерации нормативных актов
Правительства Российской Федерации разрешаются Конституционным Судом Российской Федерации в рамках конституционного судопроизводства.
Учитывая, что оспариваемый правовой акт Правительства Российской Федерации носит нормативный характер, заявление в части оспаривания его по мотиву противоречия Конституции Российской Федерации не может быть рассмотрено и разрешено по правилам гражданского судопроизводства.
В остальной части заявление Власовых В.В., Я.В., Саверского A.B. подлежит оставлению без движения.
Исходя из вышеизложенного заявителям следует оформить мотивировочную часть заявления таким образом, чтобы в ней содержалось указание только на те правовые нормы большей юридической силы, проверка на соответствие которым может быть проведена Верховным Судом Российской Федерации в порядке гражданского судопроизводства.
Власовы В.В., Я.В., Саверский A.B. ставят вопрос о признании постановления Правительства Российской Федерации от 31 августа 2011 г. № 725 недействующим в полном объеме. В связи с чем им необходимо указать, каким образом нарушаются их права пунктами 2-4 оспариваемого акта, которыми установлены часовые зоны и соответствующие им значения времени на всей территории Российской Федерации, дано соответствующее поручение государственным органам исполнительной власти, а также признаны утратившими силу отдельные постановления Правительства Российской Федерации.
Одновременно обратить внимание заявителей на то, что согласно части первой статьи 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод или законных интересов. Обращение граждан в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц возможно только в случаях, предусмотренных законом (часть первая статьи 46 ГПК РФ). В данном случае действующим законодательством заявителям такое право не предоставлено.
Уточненное заявление должно быть представлено суду в виде единого документа с копией для заинтересованного лица (статьи 132 ГПК РФ).
Руководствуясь пунктом 1 части первой статьи 134, статьей 136 ГПК РФ,
Власову [скрыто] f, Власову [скрыто] В
Саверскому [скрыто] в принятии заявления в части
оспаривания постановления Правительства Российской Федерации от 31 августа 2011 г. № 725 «О составе территорий, образующих каждую часовую зону, и порядке исчисления времени в часовых зонах, а также о признании утратившими силу отдельных постановлений Правительства Российской Федерации» по мотиву противоречия Конституции Российской Федерации отказать.
В остальной части заявление Власовых В.В., Я.В., Саверского A.B. оставить без движения, предложив заявителям в срок до 28 января 2013 г. исправить отмеченные в определении недостатки.
Определение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пятнадцати дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации
В.Ю. Зайцев