Дело № АКПИ14-1126

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 10 сентября 2014 г., Заключение
Инстанция Судебная коллегия по гражданским делам, первая инстанция
Категория Гражданские дела
Докладчик Горшков Вячеслав Валерьевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № АКПИ14-1126

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

г. Москва 10 сентября 2014 г.

Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующегоГоршкова В.В.

членов коллегии Борисовой Л.В., Куменкова А.В. при секретаре Березиной А.В. с участием представителя Генерального прокурора Российской Федерации Коробкова Е.И. рассмотрела в открытом судебном заседании материалы судебного производства по представлению и.о. Генерального прокурора Российской Федерации Буксмана А.Э. от 20 августа 2014 года о решении вопроса о привлечении судьи Верховного суда Республики Макарова С А к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горшкова ВВ., выступление представителя Генерального прокурора Российской Федерации Коробкова Е.И., поддержавшего представление, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

установила:

И.о. Генерального прокурора Российской Федерации Буксман А.Э. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с представлением о решении вопроса о привлечении судьи Верховного суда Республики Макарова С А к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В представлении указано, что 14 мая 2014 года произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля марки « , государственный номерной знак под управлением судьи Верховного суда Республики Макарова С.А., который в нарушение требований части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения по требованию сотрудников ГИБДД.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 № 1090, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

На основании изложенного и.о. Генерального прокурора Российской Федерации Буксман А.Э. просит решить вопрос о привлечении судьи Верховного суда Республики Макарова С.А. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Макаров С.А. о времени и месте слушания данного материала извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть материал в его отсутствие.

Представитель Генерального прокурора Российской Федерации Коробков Е.И. поддержал представление в полном объеме, пояснив, что имеются основания полагать, что в действиях Макарова С.А. имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и это подтверждается материалами, приобщенными к представлению, а именно протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом об отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом и объяснениями должностных лиц и понятых.

Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации, заслушав объяснения представителя Генерального прокурора Российской Федерации Коробкова Е.И. и исследовав представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении представления и.о. Генерального прокурора Российской Федерации Буксмана А.Э. от 20 августа 2014 года.

В силу положений пункта 4 статьи 16 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» решение по вопросу о привлечении судьи к административной ответственности принимается в отношении судьи Верховного Суда Российской Федерации судебной коллегией в составе трех судей Верховного Суда Российской Федерации по представлению Генерального прокурора Российской Федерации.

Согласно пункту 8 статьи 16 указанного Закона при рассмотрении вопросов о возбуждении уголовного дела в отношении судьи либо о привлечении его в качестве обвиняемого по уголовному делу, о привлечении судьи к административной ответственности, о производстве в отношении судьи оперативно-розыскных мероприятий или следственных действий суд либо квалификационная коллегия судей, установив, что производство указанных мероприятий или действий обусловлено позицией, занимаемой судьей при осуществлении им судейских полномочий, отказывают в даче согласия на производство указанных мероприятий или действий.

Из представления Генерального прокурора Российской Федерации следует, что вопрос о привлечении судьи Верховного суда Республики Макарова С.А. к административной ответственности не связан с осуществлением судейских полномочий.

Обстоятельства, на которые ссылается и.о. Генерального прокурора Российской Федерации в представлении, подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом об отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом и объяснениями должностных лиц и понятых.

На основании изложенного, а также установив, что вопрос о привлечении Макарова С.А. к административной ответственности не связан с осуществлением им судейских полномочий, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации считает возможным дать заключение по вопросу о привлечении судьи Верховного суда Республики Макарова С.А. к административной ответственности в области дорожного движения.

Руководствуясь положениями статьи 16 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации з а к л ю ч и л а : представление и.о. Генерального прокурора Российской Федерации Буксмана А.Э. по решению вопроса о привлечении судьи Верховного_суда Республики Макарова С А к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения удовлетворить.

Настоящее заключение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Статьи законов по Делу № АКПИ14-1126

КоАП РФ Статья 12.26. Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх