Дело № АКПИ16-29

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 12 февраля 2016 г., Решение
Инстанция Судебная коллегия по гражданским делам, первая инстанция
Категория Гражданские дела
Докладчик Романенков Николай Семёнович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № АКПИ16-29

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва 12 февраля 2016 г.

Верховный Суд Российской Федерации в составе судьи Верховного Суда Р о м а н е н к о в а н с Российской Федерации при секретаре Поляковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Кашина С А об отмене решения квалификационной коллегии судей области от 11 декабря 2015 г.

о прекращении отставки судьи, председателя районного суда области,

установил:

решением квалификационной коллегии судей области от 11 декабря 2015 г. прекращена отставка судьи, председателя районного суда области Кашина С.А. на основании подпункта 3 пункта 6 статьи 15 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» с лишением Кашина С.А. пятого квалификационного класса судьи.

Кашин С.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой об отмене данного решения, ссылаясь на то, что поступков, которые явились основанием для прекращения его отставки судьи, председателя районного суда области, он не совершал.

Причиной неявки в суд являются обоснованные сомнения в объективности и беспристрастности суда при рассмотрении в отношении него уголовного дела.

Кашин С.А. извещен о времени и месте судебного заседания по его последнему известному месту жительства, в суд не явился.

Представитель квалификационной коллегии судей области Шамрикова В.Н. возражала против удовлетворения заявленных требований и пояснила в суде, что решение о прекращении полномочий судьи в отставке принято в соответствии с законом, права Кашина С.А. не нарушены.

Выслушав объяснения представителя административного ответчика ККС области Шамриковой В.Н., исследовав материалы дела, заслушав судебные прения, Верховный Суд Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Кашин С.А., г. рождения, с ноября 1983 г. по декабрь 1985 г. работал судьей районного народного суда г. с декабря 1985 г. по июнь 1987 г. - судьей областного суда, с июня 1987 г. по июль 2013 г. - судьей, председателем районного суда области. Решением ККС области от 26 июля 2013 г.

полномочия судьи, председателя районного суда области Кашина С.А. прекращены с 1 августа 2013 г. на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 14 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» в связи с его письменным заявлением об отставке.

В квалификационную коллегию судей области 29 октября 2015 г. поступило представление председателя областного суда о прекращении отставки судьи, председателя районного суда области Кашина С.А., который нарушил избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, скрылся от суда, в связи с чем объявлен в розыск (материалы ККС области, л.д. 2-8, т. 2).

Как следует из материалов дела, в производстве районного суда г. находится уголовное дело в отношении Кашина С.А., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ.

Постановлением районного суда г. от 14 октября 2015 г. в отношении подсудимого Кашина С.А. объявлен розыск, и производство по уголовному делу приостановлено до его розыска (материалы ККС области, л.д. 168-173, т. 1, л.д. 90-92, т.2). Следовательно, факт нарушения Кашиным С.А. требований ст. 102 УПК РФ и избранной в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении установлен вступившим в законную силу судебным постановлением.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» отставкой судьи по смыслу данного закона признается почетный уход или почетное удаление судьи с должности.

За лицом, пребывающим в отставке, сохраняются звание судьи, гарантии личной неприкосновенности и принадлежность к судейскому сообществу (пункт 1); отставка судьи прекращается в случае существенного, виновного, несовместимого с высоким званием судьи нарушения положений настоящего Закона и (или) Кодекса судейской этики, порочащего честь и достоинство судьи, умаляющего авторитет судебной власти (подпункт 3 пункта 6); решение о прекращении отставки судьи принимается квалификационной коллегией судей (пункт 7).

Таким образом, ККС области обоснованно пришла к выводу о том, что Кашин С.А., будучи судьей в отставке, совершил существенные, виновные, несовместимые с высоким званием судьи нарушения положений пунктов 1, 2 статьи 3 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», пунктов 2 и 3 статьи 4, пунктов 1, 2 статьи 6, пункта 1 статьи 14 Кодекса судейской этики, которые порочат честь и достоинство судьи, умаляют авторитет судебной власти.

Кашин С.А. надлежащим образом был извещен о времени и месте проведения заседания ККС области, представил письменные возражения (материалы ККС области, л.д.95-98, т.2). ККС области дала надлежащую правовую оценку приведенным в возражениях Кашина С.А. доводам об оспаривании законности постановления районного суда г. от 14 октября 2015 г. и необоснованном привлечении его к уголовной ответственности.

Процедура рассмотрения вопроса и принятия квалификационной коллегией судей решения о прекращении отставки судьи соблюдена. Решение ККС области по результатам рассмотрения вопроса о прекращении отставки судьи принято единогласно, в соответствии с требованиями пункта 2.1 статьи 23 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» тайным голосованием.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175, 176, 180, 227 КАС РФ, Верховный Суд Российской Федерации

решил:

в удовлетворении административного искового заявления Кашина С А об отмене решения квалификационной коллегии судей области от 11 декабря 2015 г. о прекращении отставки судьи, председателя районного суда области отказать.

Решение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Романенков

Статьи законов по Делу № АКПИ16-29

УК РФ Статья 290. Получение взятки
УПК РФ Статья 102. Подписка о невыезде и надлежащем поведении

Производство по делу

Договор-Юрист
— это юристы, кодексы и бланки

Команда Договор-Юрист.Ру предлагает вашему вниманию набор актуальных юридических документов и договоров для работы с физическими и юридическими лицами.

Типовые договорыТиповые договоры

Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 (950) 783-58-69
не в сети
Фото юриста
Данилова Алёна Кабиевна
г. Астрахань
ответов за неделю: 1
Телефон: +79170863983
Телефон: +79153056633

Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх