Дело № АПЛ16-168

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 17 мая 2016 г., Определение
Инстанция Апелляционная коллегия, апелляция
Докладчик Ситников Юрий Васильевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № АПЛ16-168

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 17 мая 2016 г.

Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Манохиной Г.В., судей Ксенофонтовой Н.А. и Ситникова Ю.В., с участием защитника - адвоката Романова СВ., прокурора Киселевой М.А., секретаря судебного заседания Горбачевой Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Барыбина Р.В. на постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 29 февраля 2016 года, по которому оставлено без удовлетворения ходатайство адвоката Барыбина Р В в защиту интересов обвиняемой Кудрявцевой Р В об изменении территориальной подсудности уголовного дела.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ситникова Ю.В., выступления защитника Романова СВ., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Киселевой М.А. об отсутствии оснований для отмены постановления, Апелляционная коллегия

установила:

в производстве Коломенского городского суда Московской области находится уголовное дело по обвинению Кудрявцевой Р.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Адвокат Барыбин Р.В. заявил ходатайство об изменении территориальной подсудности уголовного дела, а именно о передаче его для рассмотрения по месту жительства обвиняемой в Ленинский районный суд г.

Курска.

По данному ходатайству принято постановление, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе адвокат Барыбин просит отменить постановление, изменить территориальную подсудность уголовного дела, мотивируя тем, что его подзащитная находится в неравных условиях с другими участниками уголовного судопроизводства, допрос которых возможен посредством видеоконференц-связи.

Прокурором Киселевой принесены письменные возражения на доводы апелляционной жалобы, в которых она просит оставить без изменения оспариваемое постановление.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы сторон, Апелляционная коллегия находит постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело в отношении Кудрявцевой подсудно Коломенскому городскому суду Московской области.

Ходатайство об изменении территориальной подсудности уголовного дела рассмотрено надлежащим образом. Стороны были своевременно извещены о месте, дате и времени его рассмотрения. Обвиняемая Кудрявцева и защитник Барыбин просили рассмотреть ходатайство в их отсутствие.

Доводы в обоснование заявленного ходатайства проверены.

Установлено, что объём уголовного дела не предполагает длительного рассмотрения, у обвиняемой отсутствуют препятствия для явки в суд, трое участников судебного разбирательства из шести проживают в Московской области, а другие в разных регионах Российской Федерации. Существенных оснований для изменения территориальной подсудности уголовного дела не выявлено.

При таких обстоятельствах обоснованно отказано в изменении территориальной подсудности уголовного дела.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, принятым решением не нарушаются предусмотренные уголовно-процессуальным законом права обвиняемой.

20 28 Руководствуясь статьями 389, 389 УПК РФ, Апелляционная коллегия

определила:

постановление судьи Верховного Суда Российской Федерации от 29 февраля 2016 года в отношении обвиняемой Кудрявцевой Р В оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Статьи законов по Делу № АПЛ16-168

УК РФ Статья 159. Мошенничество
УПК РФ Статья 32. Территориальная подсудность уголовного дела

Производство по делу

Договор-Юрист
— это юристы, кодексы и бланки

Команда Договор-Юрист.Ру предлагает вашему вниманию набор актуальных юридических документов и договоров для работы с физическими и юридическими лицами.

Типовые договорыТиповые договоры

Активные юристыАктивные юристы

Телефон: +7 (950) 783-58-69
Телефон: +7 9021320559
Телефон: +79153056633
не в сети
Фото юриста
Москвина Кристина
г. Екатеринбург
ответов за неделю: 1
Телефон: +79826750565

Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх