Дело № ВАС-16285/13

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 27 ноября 2013 г., Определение
Инстанция Высший арбитражный суд, надзор
Категория Гражданские дела
Докладчик Борисова Елена Евгеньевна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № ВАС-16285/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 27 ноября 2013 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е., судей: Куликовой В.Б., Медведевой А.М. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью «Орентракт» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 26.12.2012 по делу №А47-10133/2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.08.2013 по тому же делу, по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Орентракт» (г. Оренбург) к администрации муниципальному образованию город Кувандык Кувандыкского района Оренбургской области (г. Кувандык), обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Навигатор» (г. Кувандык) о признании незаконным бездействия СУД УСТАНОВИЛ: Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.). общество с ограниченной ответственностью «Орентракт» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к администрации муниципальному образованию город Кувандык Кувандыкского района Оренбургской области (далее – администрация) о признании незаконными бездействия, выразившегося в непринятии решения об изъятии у общества путем выкупа в муниципальную собственность земельного участка площадью 24 242 кв. м (кадастровый номер 56:40:0101064:185); обязании устранить допущенные нарушения.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 26.12.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 13.08.2013 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов общество просит их отменить, указывая на нарушение судами норм права и не полное выяснение обстоятельств дела.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

По итогам рассмотрения настоящего дела, суды пришли к выводу об отсутствии в настоящем случае предусмотренных пунктом 1 статьи 49 Земельного кодекса Российской Федерации оснований, свидетельствующих о необходимости изъятия спорного земельного участка путем его выкупа у общества.

Сам по себе факт нахождения на указанном участке объектов муниципальной собственности не указывает на наличие обязанности у администрации по изъятию у общества участка.

Судами также особо отмечено, что на момент приобретения обществом спорного земельного участка, на нем уже находились объекты, право муниципальной собственности на которые было зарегистрировано в ЕГРП.

При таких обстоятельствах, суды не нашли оснований для удовлетворения требования общества.

Поскольку доводы заявителя по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), они не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела №А47-10133/2012 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 26.12.2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2013, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.08.2013 отказать.

Председательствующий судья Е.Е. Борисова Судьи В.Б. Куликова А.М. Медведева

Статьи законов по Делу № ВАС-16285/13

АПК РФ Статья 299. Рассмотрение заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора
АПК РФ Статья 301. Содержание определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 304. Основания для пересмотра в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок (В редакции Федерального закона от 30.04.2010 г. N 69-ФЗ)
АПК РФ Статья 305. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ЗК РФ Статья 49. Основания изъятия земельных участков для государственных или муниципальных нужд

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх