Дело № ВАС-17313/13

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 2 декабря 2013 г., Определение
Инстанция Высший арбитражный суд, надзор
Категория Гражданские дела
Докладчик Разумов Иван Васильевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № ВАС-17313/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 2 декабря 2013 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весенёвой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела ходатайство Департамента финансов администрации Волгограда от 15.11.2013 № 12-06/5736 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 14.11.2012 по делу № А12-21830/2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.08.2013 по тому же делу Суд

установил:

определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.11.2013 № ВАС-17281/13 к производству принято заявление Департамента финансов администрации Волгограда от 14.11.2013 Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.). № 12-06/5720 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 14.11.2012 по делу № А12-21830/2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.08.2013 по тому же делу Впоследствии в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации поступило ходатайство заявителя о приостановлении исполнения оспариваемых судебных актов по указанному делу.

В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Между тем, доводы заявителя и представленные им документы не свидетельствуют с должной степенью достоверности о том, что без принятия испрашиваемой меры не будет обеспечен баланс взаимных прав и обязанностей лиц, вовлеченных в спорные правоотношения.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения ходатайства отсутствуют.

Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

ходатайство Департамента финансов администрации Волгограда от 15.11.2013 № 12-06/5736 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 14.11.2012 по делу № А12-21830/2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.08.2013 по тому же делу оставить без удовлетворения.

Председательствующий судья И.В. Разумов судья Н.А. Весенёва судья В.А. Лобко

Статьи законов по Делу № ВАС-17313/13

АПК РФ Статья 298. Приостановление исполнения судебного акта Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

не в сети
Фото юриста
Дунькова Элла
г. Владикавказ
ответов за неделю: 7
Телефон: WhatsApp: +79627437356
Телефон: 9060684949


Загрузка
Наверх