Дело № ВАС-18318/12

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 10 апреля 2014 г., Определение
Инстанция ВАС РФ. Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор
Категория Гражданские дела
Докладчик Гросул Юрий Викторович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № ВАС-18318/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 10 апреля 2014 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Пауля Г.Д., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального учреждения «Дирекция единого заказчика по Ленинскому району города Саратова» (г. Саратов) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Саратовской области от 10.09.2013 по делу № А57-1867/2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.02.2014 по тому же делу по иску ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района (г. Саратов) к муниципальному учреждению «Дирекция единого заказчика по Ленинскому району города Саратова» о взыскании 9 870 996 рублей убытков.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: администрация Ленинского района муниципального образования «Город Саратов», Комитет по жилищно- коммунальному хозяйству администрации муниципального образования Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.). «Город Саратов», Комитет по финансам администрации муниципального образования «Город Саратов», администрация муниципального образования «Город Саратов», ликвидационная комиссия муниципального учреждения «Дирекция единого заказчика по Ленинскому району города Саратова».

Установила: решением Арбитражного суда Саратовской области от 26.04.2012, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.10.2012, исковые требования удовлетворены.

Муниципальное учреждение «Дирекция единого заказчика по Ленинскому району города Саратова» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о пересмотре и отмене решения по новым обстоятельствам Арбитражного суда Саратовской области от 26.04.2012 по делу № А57-1867/2012.

В обоснование заявления учреждение указало на Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.03.2013 № 12981/12, в котором имеется ссылка на возможность пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для этого нет других препятствий.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 10.09.2013, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.02.2014, производство по заявлению о пересмотре по новым обстоятельствам решения прекращено.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов муниципальное учреждение «Дирекция единого заказчика по Ленинскому району города Саратова» просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, единообразия в толковании и применении норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов, и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи со следующим.

Прекращая производство по заявлению о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, суды исходили из того, что в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2013 № ВАС-18318/12 об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не указано на возможность пересмотра обжалуемых судебных актов по новым обстоятельствам. В таком случае при обращении с заявлением о пересмотре судебных актов, принятых по данному делу, по новым обстоятельствам подлежат применению общие правила исчисления срока подачи заявления о пересмотре судебных актов по новым обстоятельствам, ограниченного шестью месяцами со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Установив, что заявление о пересмотре решения суда первой инстанции по новым обстоятельствам подано обществом в арбитражный суд первой инстанции за пределами шестимесячного срока, суды пришли к выводу о прекращении производства по заявлению ответчика применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данный вывод соответствует правовому подходу, выраженному в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.12.2013 16947/11. № Нарушений судами норм права, которые могли бы явиться безусловными основаниями для пересмотра судебных актов в порядке надзора (грубого нарушения принципов арбитражного процесса), не установлено.

Доводы заявителя о нарушении судами единообразия в толковании и применении норм материального права, содержащиеся в заявлении, о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра настоящего дела в порядке надзора не свидетельствуют.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,

определил:

в передаче дела № А57-1867/2012 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 10.09.2013, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.02.2014 отказать.

Председательствующий ______________ Ю.В. Гросул судья Судья ______________ Г.Д. Пауль Судья ______________ В.В. Попов

Статьи законов по Делу № ВАС-18318/12

АПК РФ Статья 150. Основания для прекращения производства по делу
АПК РФ Статья 299. Рассмотрение заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора
АПК РФ Статья 301. Содержание определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 304. Основания для пересмотра в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок (В редакции Федерального закона от 30.04.2010 г. N 69-ФЗ)
АПК РФ Статья 311. Основания пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

не в сети
Фото юриста
Дунькова Элла
г. Владикавказ
ответов за неделю: 7
Телефон: WhatsApp: +79627437356
Телефон: 9060684949


Загрузка
Наверх