Дело № ВАС-19912/13

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 24 января 2014 г., Определение
Инстанция ВАС РФ. Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор
Категория Гражданские дела
Докладчик Лобко Вячеслав Анатольевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № ВАС-19912/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 24 января 2014 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Вавилина Е.В. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Романовой Галины Николаевны от 19.12.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 21.12.2012 по делу № А21-5278/2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.05.2012 20.09.2013 и от по тому же делу.

Суд установил: Сидоров Сергей Леонидович обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском о признании недействительными: договоров купли-продажи акций открытого акционерного общества «Балтмонтаж» (далее – общество «Балтмонтаж»), заключенных Харьковщенко А.И. с Беспамятновым Р.В., Виноградовой Р.В., Дмитриевым А.А., Каплыч Н.Б., Савиной Г.Н., Фроловым Ф.Г. и Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.). передаточных распоряжений к ним; договоров от 06.11.2008 купли-продажи акций общества «Балтмонтаж», заключенных Беспамятновым Р.В., Виноградовой Р.В., Дмитриевым А.А., Каплыч Н.Б., Савиной Г.Н., Фроловым Ф.Г. с компанией «WEALD CONSULTING LTD» (далее – компания) и передаточных распоряжений к ним; договоров купли-продажи акций общества «Балтмонтаж» от 25.12.2008, заключенных компанией с Дюгаевсом А., Морозовой Ю.А., Романовой Г.Н., Розовым А.М., Софьянниковым И.М., Чижиковым В.А., обществом с ограниченной ответственностью «Ваш стиль» (далее – общество «Ваш стиль») и передаточных распоряжений к ним. Сидоровым С.Л. также заявлены требования о применении последствий недействительности указанных сделок и восстановлении его права на корпоративный контроль над обществом «Балтмонтаж».

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Балтийское монтажное управление».

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 18.05.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 06.02.2012, в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.05.2012 решение от 18.05.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 06.02.2012 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела решением от 21.12.2012 суд признал недействительными договоры купли-продажи акций общества «Балтмонтаж» от 11.08.2008, заключенные Харьковщенко А.И. с Беспамятновым Р.В., Виноградовой Р.В., Дмитриевым А.А., Каплыч Н.Б., Савиной Г.Н., Фроловым Ф.Г.. Для восстановления права Сидорова С.Л. на корпоративный контроль над обществом «Балтмонтаж» суд обязал это общество произвести списание акций с лицевого счета Дюгаевса А. в количестве 311 штук, Морозовой Ю.А. – 413 штук, Софьянникова И.М. – 501 штуки, Розова А.М. – 501 штуки, Романовой Г.Н. – 500 штук, Чижикова В.А. – 506 штук, общества «Ваш стиль» - 15 штук и восстановить в реестре акционеров запись о принадлежности Сидорову С.Л. 750 штук акций, Харьковщенко А.И. - 1997 штук акций. В отношении компании производство по делу прекращено в связи с ее ликвидацией. В остальной части в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2013 решение от 21.12.2012 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 20.09.2013 решение от 21.12.2012 и постановление от 04.04.2013 изменил, изложив второй абзац резолютивной части решения от 21.12.2012 в следующей редакции: «Восстановить право Сидорова С.Л. на корпоративный контроль в обществе «Балтмонтаж». Обязать общество «Балтмонтаж» произвести списание с лицевых счетов: Дюгаевс Александрса 85 обыкновенных именных акций общества «Балтмонтаж», Морозовой Ю.А. – 113 акций, Софьянникова И.М. - 137 акций, Розова А.М. - 137 акций, Романовой Г.Н. - 136 акций, Чижикова В.А. - 138 акций, общества «Ваш стиль» - 4 акции. Обязать общество «Балтмонтаж» восстановить в реестре акционеров запись о принадлежности Сидорову С.Л. 750 акций общества «Балтмонтаж». В остальной части решение от 21.12.2012 и постановление от 04.04.2013 оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Романова Г.Н. просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Как видно из имеющихся материалов, исследовав фактические обстоятельства дела, суды пришли к выводу, что действия ответчиков по приобретению и последующей продаже акций общества «Балтмонтаж» по оспариваемым договорам не соответствуют требованиям статей 209, 218, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются недобросовестными, направлены на причинение вреда имущественным интересам Сидорова С.Л., совершены с целью уклонения от исполнения судебного акта по делу № А21-1831/2008, в рамках которого на общество «Балтмонтаж» возложена обязанность по восстановлению в реестре акционеров записи о принадлежности Сидорову С.Л. 750 акций путем списания их с лицевого счета Харьковщенко А.И. Разрешая спор, судебные инстанции правомерно сослались на статью 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и предусмотренный ею способ защиты гражданских прав, как восстановление положения, существовавшего до нарушения права.

Изменяя судебные акты, суд кассационной инстанции правильно исходил из того, что данном случае необходимым и достаточным для восстановления права Сидорова С.Л. на корпоративный контроль над обществом «Балтмонтаж» является восстановление в реестре акционеров записи о принадлежности ему 750 акций путем списания их с лицевых счетов Дюгаевса Александраса, Морозовой Ю.А., Софьянникова И.М., Розова А.М., Романовой Г.Н., Чижикова В.А. и общества «Ваш стиль» в количестве, пропорциональном числу акций, приобретенных указанными лицами в связи с отчуждением Харьковщенко А.И. пакета акций, включающего ценные бумаги Сидорова С.Л. В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче дела № А21-5278/2010 Арбитражного суда Калининградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 21.12.2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.05.2012 20.09.2013 и от по тому же делу отказать.

Председательствующий судья В.А. Лобко судья Е.В. Вавилин судья И.В. Разумов

Статьи законов по Делу № ВАС-19912/13

АПК РФ Статья 299. Рассмотрение заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора
АПК РФ Статья 301. Содержание определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 304. Основания для пересмотра в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок (В редакции Федерального закона от 30.04.2010 г. N 69-ФЗ)

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх