Дело № ВАС-2888/14

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 1 апреля 2014 г., Определение
Инстанция ВАС РФ. Коллегия по административным правоотношениям, надзор
Категория Административные дела
Докладчик Зорина Марина Григорьевна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № ВАС-2888/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 1 апреля 2014 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Зарубиной Е.Н. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Череватовой Виктории Владимировны о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Орловской области от 15.04.2013 по делу № А48-167/2013, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.11.2013 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Алымова Дмитрия Анатольевича (город Орел) к Череватовой Виктории Владимировне (город Орел) о расторжении договора аренды, взыскании задолженности по арендной плате и по возмещению стоимости коммунальных услуг, а также убытков, причиненных расторжением договора аренды.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.). Суд установил: индивидуальный предприниматель Алымов Дмитрий Анатольевич (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Орловской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Череватовой Виктории Владимировне (далее – ответчик) о расторжении договора аренды от 01.09.2011 № 01 и взыскании за период с 01.10.2012 по 30.03.2013, 139 104 рублей задолженности по арендной плате и 9 246 рублей 90 копеек задолженности по возмещению стоимости коммунальных услуг, а также убытков, причиненных расторжением договора аренды.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 15.04.2013 иск удовлетворен в части взыскания задолженности по арендной плате и по коммунальным платежам. Производство по делу по иску о расторжении договора аренды и взыскании убытков прекращено в связи с отказом истца от этих требований.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Из судебных актов следует, что спор между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) возник из гражданско-правовых отношений, вытекающих из договора аренды нежилого помещения от 01.09.2011 01. № Суды на основе исследования и оценки представленных доказательств установили факт пользования ответчиком арендуемыми помещениями и, руководствуясь положениями статей 309, 310, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, признали обоснованными требования истца о взыскании задолженности по арендной плате и расходов по оплате коммунальных услуг.

Доводы ответчика об отсутствии оснований для взыскания платы за пользование помещениями в связи с направлением истцу уведомления о расторжении договора суды признали необоснованными. Суды, исходя из условий договора, положений статей 450, 452, 619 620 и Гражданского кодекса Российской Федерации, сделали вывод о том, что на момент рассмотрения дела договор аренды являлся действующим, поскольку в установленном порядке не был расторгнут.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 29.11.2013 судебные акты нижестоящих инстанций оставил без изменения, отметив соответствие выводов судов установленным и исследованным по делу фактическим обстоятельствам.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ответчик просит пересмотреть в порядке надзора состоявшиеся по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и обсудив доводы, изложенные в заявлении ответчика, выводы судов, коллегия судей оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не усматривает.

Доводы, приведенные в заявлении, сводятся к переоценке выводов судов о фактических обстоятельствах дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений судами норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора, не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела № А48-167/2013 Арбитражного суда Орловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Орловской области от 15.04.2013, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.11.2013 отказать.

Председательствующий судья М.Г. Зорина Судья Е.Н. Зарубина Судья В.М. Тумаркин

Статьи законов по Делу № ВАС-2888/14

АПК РФ Статья 49. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение
АПК РФ Статья 299. Рассмотрение заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора
АПК РФ Статья 301. Содержание определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 304. Основания для пересмотра в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок (В редакции Федерального закона от 30.04.2010 г. N 69-ФЗ)

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

не в сети
Фото юриста
Дунькова Элла
г. Владикавказ
ответов за неделю: 7
Телефон: WhatsApp: +79627437356
Телефон: 9060684949


Загрузка
Наверх