Дело № ВАС-3911/13

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 28 февраля 2014 г., Определение
Инстанция ВАС РФ. Коллегия по административным правоотношениям, надзор
Категория Административные дела
Докладчик Поповченко Анатолий Александрович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № ВАС-3911/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 28 февраля 2014 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Завьяловой Т.В. и Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление администрации муниципального образования Отрадненский район о разъяснении постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.10.2013 № 3911/13 по делу № А32-6819/2012 Арбитражного суда Краснодарского края.

Суд установил: Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановлением от 01.10.2013 № 3911/13 отменил решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.09.2012 по делу № А32-6819/2012, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2012 и постановление Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 13.03.2013 и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.). Администрация муниципального образования Отрадненский район обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о разъяснении, является ли постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.10.2013 № 3911/13 основанием для поворота в соответствии с положениями статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приведенного в исполнение решения Арбитражного суда Краснодарского края от 28.09.2012.

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации, вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Разъяснение судебного акта заключается в более полном и ясном изложении тех частей решения, уяснение которых вызывает затруднение.

При этом суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте.

Между тем, из приводимых в заявлении о разъяснении судебного акта доводов не следует, что текст постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.10.2013 3911/13 № имеет неясность и требует разъяснений.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в соответствии с требованиями статьи 306 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указаны основания для отмены судебных актов и направления дела на новое рассмотрение со ссылкой на законы, мотивы принятого постановления, выводы и решения по результатам рассмотрения заявлений.

Содержание постановления соответствует кругу тех вопросов, которые были предметом рассмотрения Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Вопросы поворота исполнения судебного акта регламентируются статьями 325, 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями денных норм поворот исполнения судебного акта допускается в случае, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено.

В данном случае Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации своим постановлением направил дело на новое рассмотрение в связи с отменой судебных актов, не принимая ни одно из упомянутых выше решений.

Кроме того, согласно части второй статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

С учетом изложенного, коллегия судей полагает, что оснований для передачи заявления о разъяснении постановления в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 179, 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А32-6819/2012 Арбитражного суда Краснодарского края для разъяснения постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.10.2013 3911/13 № отказать.

Председательствующий ______________ А.А.Поповченко судья Судья ______________ Т.В. Завьялова Судья ______________ С.М. Петрова

Статьи законов по Делу № ВАС-3911/13

АПК РФ Статья 179. Разъяснение решения. Исправление описок, опечаток и арифметических ошибок
АПК РФ Статья 299. Рассмотрение заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора
АПК РФ Статья 301. Содержание определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 306. Содержание постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 325. Поворот исполнения судебного акта
АПК РФ Статья 326. Разрешение вопроса о повороте исполнения судебного акта

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх