Дело № ВАС-4570/14

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 4 апреля 2014 г., Определение
Инстанция ВАС РФ. Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор
Категория Гражданские дела
Докладчик Гросул Юрий Викторович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № ВАС-4570/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 4 апреля 2014 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В., рассмотрев вопрос о принятии заявления автономной некоммерческой организации дошкольного образования «Детский сад № 44» (далее – АНО ДО «Детский сад № 44») от 19.03.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 11.09.2013 по делу № А51-20266/2013, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.03.2014 по тому же делу,

установил:

поданное заявление подлежит возвращению по следующему основанию.

в соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.). о пересмотре в порядке надзора судебных актов, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия представителя на его подписание.

Заявление АНО ДО «Детский сад № 44» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 11.09.2013 по делу № А51-20266/2013, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.03.2014 по тому же делу подписано представителем Шабровым Р.С. Согласно пункту 3 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично.

Представленная заявителем ксерокопия доверенности от 08.10.2013 на Шаброва Р.С., заверена самим представителем, поэтому не может быть принята в качестве документа, подтверждающего полномочия на подписание заявления, в силу положений пункта 5 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из содержания пункта 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 99. № В связи с несоблюдением требований, предусмотренных частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление подлежит возврату.

Руководствуясь статьёй 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определил:

Заявление АНО ДО «Детский сад № 44» от 19.03.2014 о пересмотре порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 11.09.2013 по делу № А51-20266/2013, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.03.2014 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья ______________ Ю.В.Гросул

Статьи законов по Делу № ВАС-4570/14

ГК РФ Статья 182. Представительство
АПК РФ Статья 61. Оформление и подтверждение полномочий представителя
АПК РФ Статья 294. Требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
АПК РФ Статья 296. Возвращение заявления или представления

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх