Дело № ВАС-5090/14

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 8 мая 2014 г., Определение
Инстанция Высший арбитражный суд, надзор
Категория Гражданские дела
Докладчик Разумов Иван Васильевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № ВАС-5090/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 8 мая 2014 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Мифтахутдинова Р.Т. и Потихониной Ж.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан (город Казань) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.10.2013 по делу № А65 -17745/2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.03.2014 по тому же делу по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Слободское» Хасанова И.С. к управлению Росреестра по Республике Татарстан о признании незаконными отказа в предоставлении копии договора купли-продажи имущества общества «Слободское» от 08.10.2007 № 03-2/1 и сведений об объектах недвижимости.

Суд Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

установил:

решением суда первой инстанции от 08.10.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.03.2014, требования конкурсного управляющего удовлетворены частично: суд признал незаконным отказ в предоставлении копии договора купли-продажи от 08.10.2007 № 03-2/1, обязав регистрирующий орган устранить допущенное нарушение путем выдачи этой копий; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Управление Росреестра по Республике Татарстан не согласно с указанными судебными актами, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении просит их отменить.

Изучив содержание состоявшихся по делу решения и постановлений, доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Основанием для отказа в предоставлении конкурсному управляющему копии договора купли-продажи мотивировано исключительно невнесение им платы за выдачу копии.

Между тем согласно пункту 2 статьи 8 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, предоставляет бесплатно информацию о зарегистрированных правах на недвижимое имущество и сделках с ним по запросам в том числе арбитражного управляющего в деле о банкротстве в отношении принадлежащих соответствующему должнику объектов недвижимого имущества.

Абзацем десятым пункта 1 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» также установлено, что физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Доводы управления Росреестра о том, что действующее законодательство не освобождает арбитражного управляющего от внесения платы за получение копий договоров и иных документов, выражающих содержание сделок, подлежат отклонению как основанные на ошибочном толковании приведенных норм права.

С учетом изложенного коллегией судей не установлено предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А65-17745/2013 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 08.10.2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.03.2014 отказать.

Председательствующий судья И.В. Разумов судья Р.Т. Мифтахутдинов судья Ж.Н. Потихонина

Статьи законов по Делу № ВАС-5090/14

АПК РФ Статья 299. Рассмотрение заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора
АПК РФ Статья 301. Содержание определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 304. Основания для пересмотра в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок (В редакции Федерального закона от 30.04.2010 г. N 69-ФЗ)

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

онлайн
Фото юриста
Дунькова Элла
г. Владикавказ
ответов за неделю: 6
Телефон: WhatsApp: +79627437356
Телефон: 9060684949


Загрузка
Наверх