Дело № ВАС-5907/14

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 7 мая 2014 г., Определение
Инстанция ВАС РФ. Коллегия по административным правоотношениям, надзор
Категория Административные дела
Докладчик Петрова Светлана Михайловна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № ВАС-5907/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 7 мая 2014 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Петрова С.М. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью «Альтернативная энергетика» (г. Екатеринбург) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 17.07.2013 по делу № А73-9446/2012, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.01.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Генерация» (переименовано в общество с ограниченной ответственностью «Альтернативная энергетика») к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Комсомольский НПЗ» (г. Комсомольск-на-Амуре) и открытому акционерному обществу «Дзержинскхиммаш» (г. Екатеринбург) о взыскании солидарно 100 502 670 рублей 10 копеек (требования с учетом уточнения в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.). Российской Федерации).

Суд установил: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора обществом с ограниченной ответственностью «Альтернативная энергетика» на основании платежного поручения от 28.04.2014 № 627 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 (две тысячи) рублей, которая в данном случае не подлежала уплате в соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку настоящее дело рассматривалось судом кассационной инстанции.

Ошибочно уплаченная обществом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

принять заявление общества с ограниченной ответственностью «Альтернативная энергетика» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 17.07.2013 по делу № А73-9446/2012, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.01.2014 по тому же делу и возбудить надзорное производство.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Альтернативная энергетика» государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 28.04.2014 627. № Судья С.М. Петрова

Статьи законов по Делу № ВАС-5907/14

АПК РФ Статья 49. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение
АПК РФ Статья 292. Пересмотр судебных актов в порядке надзора
АПК РФ Статья 294. Требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
АПК РФ Статья 295. Принятие заявления или представления к производству
НК РФ Статья 333.22. Особенности уплаты государственной пошлины при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды
НК РФ Статья 333.40. Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх