Дело № ВАС-5942/14

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 27 мая 2014 г., Определение
Инстанция Высший арбитражный суд, надзор
Категория Гражданские дела
Докладчик Разумов Иван Васильевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № ВАС-5942/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 27 мая 2014 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Вавилина Е.В. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Кузнецова Павла Алексеевича (Самарская область) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Самарской области от 14.11.2013 по делу № А55-17830/2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.02.2014 по тому же делу.

Суд

установил:

Захарова Зинаида Ивановна обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Станция технического обслуживания автомобилей № 1» (далее – общество «СТОА № 1») о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества в сумме 60 625 рублей 20 копеек и процентов за пользование чужими денежными Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.). средствами в сумме 3 751 рубля 20 копеек, начисленных в связи с несвоевременным исполнением обществом денежного обязательства по выплате действительной стоимости доли.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.11.2013 по ходатайству сторон спора утверждено мировое соглашение, по условиям которого общество «СТОА № 1» обязалось выплатить истице действительную стоимость ее доли в уставном капитале общества в размере 50 000 рублей, а истица отказалась от оставшейся части требований.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.02.2014 определение суда первой инстанции оставлено без изменения, кассационная жалоба Захаровой З.И. – без удовлетворения; производство по кассационной жалобе Кузнецова П.А., поданной со ссылкой на статью 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, прекращено.

Кузнецов П.А. не согласен с указанными судебными актами, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении просит их отменить в порядке надзора.

Изучив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Кодексом.

Между тем, исходя из условий заключенного между Захаровой З.И. и обществом «СТОА № 1» мирового соглашения, определения суда первой инстанции о его утверждении, не усматривается, что судебный акт принят непосредственно о правах и обязанностях Кузнецова П.А., либо создает препятствия для реализации его субъективных прав.

Как правильно указал кассационный суд, наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела, само по себе не наделяет его правом на обжалование судебных актов; в рассматриваемом случае завершение спора по настоящему делу утверждением мирового соглашения не может повлиять на рассмотрение спора по другому арбитражному делу с участием Кузнецова П.А., вытекающего из корпоративных правоотношений.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

По настоящему делу таких оснований коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А55-17830/2013 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 14.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.02.2014 отказать.

Председательствующий судья И.В.Разумов судья Е.В.Вавилин судья В.А.Лобко

Статьи законов по Делу № ВАС-5942/14

АПК РФ Статья 42. Права лиц, не участвовавших в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт
АПК РФ Статья 299. Рассмотрение заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора
АПК РФ Статья 301. Содержание определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 304. Основания для пересмотра в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок (В редакции Федерального закона от 30.04.2010 г. N 69-ФЗ)

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

не в сети
Фото юриста
Дунькова Элла
г. Владикавказ
ответов за неделю: 7
Телефон: WhatsApp: +79627437356
Телефон: 9060684949


Загрузка
Наверх