Дело № ВАС-6712/14

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 23 июня 2014 г., Определение
Инстанция Высший арбитражный суд, надзор
Категория Гражданские дела
Докладчик Попов Владимир Валентинович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № ВАС-6712/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 23 июня 2014 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В. Попова, судей Ю.В. Гросула и Г.Д. Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия (Республика Карелия, г. Петрозаводск) в лице государственного казенного учреждения Республики Карелия «Суоярвское центральное лесничество» (Республика Карелия, г.Суоярви) от 17.02.2014 № 488 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Карелия от 05.06.2013 по делу № А26-231/2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.01.2014 по тому же делу по иску Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия к обществу с ограниченной ответственностью «Суоярвский леспромхоз» (Республика Карелия, город Петрозаводск, далее – общество «Суоярвский леспромхоз»), об обязании ответчика выполнить мероприятия по уходу за лесом, предусмотренные приложением № 6 к договору от 23.12.2011 № 146-з аренды лесного участка.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.). Суд установил: решением суда первой инстанции от 05.06.2013, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 26.09.2013 и постановлением суда кассационной инстанции от 13.01.2014, в иске отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора учреждение указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права, несоответствие выводов судебных инстанций фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 АПК РФ.

Как установлено судами, Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия (арендодатель) и общество «Суоярвский леспромхоз» (арендатор) заключили договор от 23.12.2011 № 146-з аренды лесного участка площадью 32 921 га, расположенного в Суоярвском лесничестве Суоярвского муниципального района Республики Карелия, для использования в целях заготовки древесины, сроком на 25 лет с момента государственной регистрации.

Лесной участок был передан обществу «Суоярвский леспромхоз» по акту от 23.12.2011.

Договор от 23.12.2011 № 146-з зарегистрирован в установленном законом порядке 03.02.2012.

Согласно пункту 4.4.14 договора арендатор обязан выполнять на переданном в аренду лесном участке за счет собственных средств работы по охране, защите и воспроизводству лесов в объемах и сроки, установленные проектом освоения лесов и приложением № 6 к названному договору. Приложение № 6 оформляется ежегодно и государственной регистрации не подлежит.

В декабре 2012 года Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия составило протокол по выполнению обществом «Суоярвский леспромхоз» условий договора от 23.12.2011 № 146-з, из которого следует, что фактически обществом «Суоярвский леспромхоз» выполнены работы, предусмотренные приложением № 6, на площади 122 га и объемом 953 кбм.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обществом «Суоярвский леспромхоз» обязательств по выполнению мероприятий по охране, защите и воспроизводству лесов согласно договору от 23.12.2011 № 146-з, Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия обратилось в суд с исковыми требованиями.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды установили, что условия спорного договора аренды по рубке ухода за молодняком обществом «Суоярвский леспромхоз» исполнены в полном объеме.

При этом суды руководствовались следующим.

Согласно части 1 статьи 64 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ) уход за лесами представляет собой осуществление мероприятий, направленных на повышение продуктивности лесов, сохранение их полезных функций (вырубка части деревьев, кустарников, агролесомелиоративные и иные мероприятия).

Уход за лесами осуществляется лицами, использующими леса на основании проекта освоения лесов (часть 2 статьи 64 ЛК РФ).

Судами установлено, что работы по рубке ухода за молодняком выполнены обществом «Суоярвский леспромхоз» в полном объеме в соответствии с проектом освоения лесов и приложением № 6 к договору от 23.12.2011 № 146-з.

Судом установлено, что доводы, приведенные в заявлении о пересмотре дела в порядке надзора, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств, и в силу статьи 304 АПК РФ не являются основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 АПК РФ, Суд

определил:

в передаче дела № А26-231/2013 Арбитражного суда Республики Карелия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 05.06.2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо- Западного округа от 13.01.2014 отказать.

Председательствующий В.В.Попов судья Судья Ю.В.Гросул Судья Г.Д.Пауль

Статьи законов по Делу № ВАС-6712/14

АПК РФ Статья 299. Рассмотрение заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх