Дело № ВАС-7311/14

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 11 июля 2014 г., Определение
Инстанция ВАС РФ. Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор
Категория Гражданские дела
Докладчик Гросул Юрий Викторович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № ВАС-7311/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 11 июля 2014 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В., рассмотрев вопрос о принятии заявления общества с ограниченной ответственностью «Мы вам рады» (далее – ООО «Мы вам рады») от 12.05.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 21.01.2014 по делу № А12-29672/2013 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2014 по тому же делу,

установил:

поданное заявление подлежит возвращению по следующему основанию.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.). в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Пропущенный на подачу упомянутого заявления срок может быть восстановлен, если он пропущен по уважительной причине, не зависящей от заявителя, и при условии, то ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Как видно из представленных материалов, ООО «Мы вам рады» подало заявление о пересмотре указанных выше судебных актов 19.06.2014, то есть по истечении трёх месяцев со дня вступления в законную силу последнего обжалуемого судебного акта – постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2014 по тому же делу.

Ходатайство о восстановлении срока на обжалование указанных выше судебных актов отклоняется, так как в данном случае срок подачи заявления пропущен заявителем в связи с подачей первоначальных заявлений с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, что не может быть признано в качестве причины, не зависящим от заявителя.

В связи с несоблюдением требований, предусмотренных частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление подлежит возврату.

Руководствуясь статьёй 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определил:

1. Ходатайство ООО «Мы вам рады» о восстановлении срока на подачу в пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 21.01.2014 по делу № А12-29672/2013 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2014 по тому же делу, отказать.

2.Заявление ООО «Мы вам рады» от 12.05.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 21.01.2014 по делу № А12-29672/2013 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2014 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья ______________ Ю.В.Гросул

Статьи законов по Делу № ВАС-7311/14

АПК РФ Статья 292. Пересмотр судебных актов в порядке надзора
АПК РФ Статья 294. Требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
АПК РФ Статья 296. Возвращение заявления или представления

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх