Дело № ВАС-8657/14

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 7 июля 2014 г., Определение
Инстанция ВАС РФ. Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор
Категория Гражданские дела
Докладчик Маковская Александра Александровна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № ВАС-8657/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 7 июля 2014 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего А.А. Маковской судей: Е.Е. Борисовой, Г.Г. Поповой рассмотрела ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Дункан» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Красноярского края от 09.09.2013 по делу № А33-9814/2013 по иску администрации города Ачинска к индивидуальному предпринимателю Турлапову И.Ю. и обществу с ограниченной ответственностью «Дункан» о сносе самовольной постройки.

Третье лицо: Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Ачинска.

Суд установил: Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.). общества с ограниченной ответственностью «Дункан» (далее – общество) обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу № А33-9814/2013.

Обществом подано ходатайство о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Рассмотрев в судебном заседании изложенные в ходатайстве доводы заявителя, коллегия судей пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных указанной нормой, для приостановления исполнения решения суда первой инстанции.

Заявитель не подтвердил наличие обстоятельств, которые в соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяют ему требовать приостановления исполнения указанного судебного акта. Доказательств того, что приостановление исполнения названного судебного акта обеспечит баланс взаимных интересов сторон настоящего спора, заявителем также представлено не было.

Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Дункан» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Красноярского края от 09.09.2013 по делу № А33- 9814/2013 отказать.

Председательствующий судья А.А. Маковская Судьи Е.Е. Борисова Г.Г. Попова

Статьи законов по Делу № ВАС-8657/14

АПК РФ Статья 298. Приостановление исполнения судебного акта Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх