Дело № ВАС-8757/14

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № ВАС-8757/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Е. Борисовой, судей В.В.Попова, Г.Г.Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Универсам «Кировский» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2013 по делу № А56- 4644/2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.03.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Универсам «Кировский» (далее – универсам) к закрытому акционерному обществу «Северный город» (далее – общество) о понуждении исполнить обязательство и передать имущество.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.). Третьи лица: закрытое акционерное общество «Сеть продовольственных магазинов «Находка», открытое акционерное общество «Темп Первый».

Суд установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.06.2013 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2013 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 18.03.2014 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, универсам полагает, что судами нарушены единообразие в толковании и применении норм права, выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Универсам указал, что 09.03.2007 между ним и ЗАО «СПМ «Находка» был заключен договор уступки прав, в соответствии с которым к Универсаму перешли права по договору комиссии от 15.07.2005, ранее заключенному последним с ОАО «Темп Первый» о приобретении за вознаграждение в размере 15 000 000 руб. определенных объектов недвижимости. В оплату по договору уступки Универсам платежным поручением от 13.03.2007 № 33 перечислил ЗАО «СПМ «Находка» указанную сумму, объекты были приобретены и зарегистрировано право собственности, однако эти объекты не были ему переданы.

Отказывая в иске, суд, руководствуясь положениями статьи 398 Гражданского кодекса Российской Федерации, указал следующее.

Спорные объекты были реализованы обществу в рамках дела Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области № А56-27955/2010 о банкротстве и общество является их покупателем на основании договора купли-продажи недвижимости от 12.05.2012, за которым зарегистрировано также 08.06.2012 право собственности. В признании указанного договора недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки отказано решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2012 по делу № А56-34248/2012.

Исходя из установленных при рассмотрении дела обстоятельств, свидетельствующих о законности владения обществом спорным имуществом, с учетом установленного судами факта отсутствия подлинного экземпляра договора уступки прав и доказательств оплаты уступки права требования, суды признали, что иск не подлежит удовлетворению.

Доводы заявителя, приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, не относятся к основаниям, которые предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А56-4644/2013 Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 03.06.2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.03.2014 отказать.

Председательствующий ______________ Е.Е. Борисова судья Судья ______________ В.В. Попов Судья ______________ Г.Г.Попова