Дело № ВАС-8987/14

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 14 июля 2014 г., Определение
Инстанция ВАС РФ. Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор
Категория Гражданские дела
Докладчик Гросул Юрий Викторович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № ВАС-8987/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 14 июля 2014 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гросула Ю.В., судей Пауля Г.Д., Попова В.В. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства «Тюрбя» Уланова Петра Владимировича (г. Элиста) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.03.2014 по делу № А22-1882/2011 Арбитражного суда Республики Калмыкия по иску главы крестьянского (фермерского) хозяйства «Тюрбя» Уланова П.В. к администрации Целинного районного муниципального образования Республики Калмыкия о признании незаконными постановления от 03.09.2008 № 788 и от 16.09.2011 № 1187, бездействия, о признании договора аренды земельного участка от 25.04.2003 возобновленным на неопределенный срок.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.). К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Республике Калмыкия, Комитет по земельным и имущественным отношениям администрации Целинного районного муниципального образования Республики Калмыкия, глава крестьянского (фермерского) хозяйства индивидуальный предприниматель Шейхов А.М., Федеральное государственное учреждение «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Республике Калмыкия».

Установила: решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 16.03.2012 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2012 решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 16.03.2012 отменено, производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 12.02.2013 решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 16.03.2012 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2012 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Калмыкия.

При новом рассмотрении решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 16.07.2013 признаны незаконными постановление от 03.09.2008 № 788 и бездействие администрации, выразившееся в уклонении от заключения договора аренды земельного участка на новый срок, в удовлетворении остальной части требований предпринимателю отказано.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2013 решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 16.07.2013 в части признания незаконным бездействия администрации, выразившегося в уклонении от заключения договора аренды земельного участка на новый срок, отменено, в удовлетворении соответствующего требования отказано, в остальной части обжалуемый судебный акт оставлен без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 24.03.2014 решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 16.07.2013 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2013 по делу № А22-1882/2011 в части признания незаконным постановления администрации Целинного районного муниципального образования Республики Калмыкия от 03.09.2008 № 788 отменены. В удовлетворении соответствующего требования отказано.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.03.2014 индивидуальный предприниматель просит его отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, единообразия в толковании и применении норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив выводы, положенные в основу обжалуемого судебного акта, и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для его пересмотра в порядке надзора.

Отменяя решение суда первой инстанции от 16.07.2013 и постановление суда апелляционной инстанции от 27.11.2013, суд кассационной инстанции руководствовался частью 3 статьи 450, пунктом 2 статьи 610 Гражданского кодекса.

Нарушений норм права, являющихся основанием для отмены или изменения судебного акта, не установлено.

Доводы заявителя о нарушении единообразия в толковании и применении норм права, содержащиеся в заявлении, о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра настоящего дела в порядке надзора не свидетельствуют.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

определил:

в передаче дела № А22-1882/2011 Арбитражного суда Республики Калмыкия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.03.2014 отказать.

Председательствующий ______________ Ю.В. Гросул судья Судья ______________ Г.Д. Пауль Судья ______________ В.В. Попов

Статьи законов по Делу № ВАС-8987/14

АПК РФ Статья 299. Рассмотрение заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора
АПК РФ Статья 301. Содержание определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 304. Основания для пересмотра в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок (В редакции Федерального закона от 30.04.2010 г. N 69-ФЗ)

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

не в сети
Фото юриста
Дунькова Элла
г. Владикавказ
ответов за неделю: 7
Телефон: WhatsApp: +79627437356
Телефон: 9060684949


Загрузка
Наверх