Дело № ВАС-9048/14

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 14 июля 2014 г., Определение
Инстанция Высший арбитражный суд, надзор
Категория Гражданские дела
Докладчик Борисова Елена Евгеньевна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № ВАС-9048/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 14 июля 2014 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е., Судей Попова В.В., Поповой Г.Г. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью «Глобус» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 28.08.2013 по делу № А11-1799/2013, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.04.2014 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Глобус» (г.

Королев Московской области) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области (г. Владимир) о признании незаконными действий по прекращению права собственности на земельные участки, обязании восстановить права путем восстановления регистрационных записей.

Третье лицо: производственный кооператив «Гороховецкий» (д. Арефино Гороховецкого района Владимирской области), Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.). суд установил: общество с ограниченной ответственностью «Глобус» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области (далее – управление), выразившихся в прекращения права собственности общества на земельные участки с кадастровыми номерами 33:09:020264:26, 33:09:020267:79, 33:09:020267:80, 33:09:020267:77, 33:09:020267:81, 33:09:020264:25, 33:09:020267:76, 33:09:020267:85, 33:09:020267:75, 33:09:020267:82, 33:09:020267:83, 33:09:020267:84, 33:09:020267:86, 33:09:020267:78, 33:09:020298:16, 33:09:020264:28, 33:09:020264:27. Одновременно заявитель просил суд обязать регистрирующий орган устранить допущенное нарушение его прав.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен производственный кооператив «Гороховецкий».

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 28.08.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2013 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 02.04.2014 оставил названные судебные акты без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм права и неполное исследование обстоятельств спора.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из того, что оспариваемые действия по погашению записей о праве собственности общества на земельные участке осуществлялись управлением в порядке исполнения решения Гороховецкого районного суда Владимирской области 19.07.2012 по делу № 2-6/12.

При рассмотрении указанного дела суд общей юрисдикции пришел выводу о недействительности сделки, по которой общество приобрело соответствующие земельные участки. Кроме того, по итогам разрешения спора суд общей юрисдикции признал недействительными свидетельства о государственной регистрации права на земельные доли общества и записи о государственной регистрации права на землю в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Поскольку зарегистрированное право собственности общества на земельные участки было оспорено, суды, исходя из принципа обязательности вступивших в законную силу судебных актов судов общей юрисдикции (статья 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) пришли к выводу о правомерности действий управления. Учитывая, что резолютивная часть решения суда общей юрисдикции предполагает погашение соответствующих записей о праве собственности на земельные участки, суды по настоящему делу сочли заявленное обществом требование о признании незаконными этих действий не подлежащим удовлетворению.

Доводы заявителя об отсутствия условий для погашения записей о праве собственности по существу касаются проверки законности выводов суда общей юрисдикции, принявшего указанное решение, что не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела № А11-1799/2013 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 28.08.2013, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.04.2014 отказать.

Председательствующий судья Е.Е. Борисова Судьи В.В. Попов Г.Г. Попова

Статьи законов по Делу № ВАС-9048/14

АПК РФ Статья 299. Рассмотрение заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора
АПК РФ Статья 301. Содержание определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 304. Основания для пересмотра в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок (В редакции Федерального закона от 30.04.2010 г. N 69-ФЗ)
ГПК РФ Статья 13. Обязательность судебных постановлений

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх