Дело № ВАС-9141/14

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 17 июля 2014 г., Определение
Инстанция ВАС РФ. Коллегия по гражданским правоотношениям, надзор
Категория Гражданские дела
Докладчик Вавилин Евгений Валерьевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № ВАС-9141/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 17 июля 2014 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Государственной корпорации «Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)» (город Москва) от 01.07.2014 № 1239/С10100 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2013 по делу № А40-162828/12, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.04.2014 по тому же делу.

Суд установил: Государственная корпорация «Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)» (далее – Внешэкономбанк) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Компании Davcot Investments Limited (далее – Компания) о взыскании 1 435 013 522 рублей 17 копеек из которых, 197 313 902 рубля 17 копеек основной задолженности по договору Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.). купли-продажи ценных бумаг от 27.08.2008 № АП/275/2008 и 1 237 699 620 рублей – пени.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2013 исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с Компании в пользу Внешэкономбанка 197 313 902 рубля 17 копеек основной задолженности и 197 313 902 рубля 17 копеек пени, в удовлетворении остальной части исковых требований истцу отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 решение суда первой инстанции от 27.09.2013 изменено в части взыскания пени, суд апелляционной инстанции взыскал с Компании в пользу Внешэкономбанка пени в размере 1 237 699 620 рублей. В остальной части решение суда первой инстанции от 27.09.2013 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 14.04.2014 оставил без изменения решение суда первой инстанции от 27.09.2013 и постановление суда апелляционной инстанции от 24.12.2013.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Внешэкономбанк просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты в части отказа заявителю в удовлетворении заявления об уточнении исковых требований о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.

Рассмотрев заявление, оценив доводы заявителя и изучив оспариваемые судебные акты, суд надзорной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы Внешэкономбанка, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

определил:

в передаче дела № А40-162828/12 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 27.09.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.04.2014 отказать.

Председательствующий ______________ Е.В.Вавилин судья Судья ______________ В.А. Лобко Судья ______________ И.В.Разумов

Статьи законов по Делу № ВАС-9141/14

АПК РФ Статья 301. Содержание определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 304. Основания для пересмотра в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок (В редакции Федерального закона от 30.04.2010 г. N 69-ФЗ)

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

не в сети
Фото юриста
Дунькова Элла
г. Владикавказ
ответов за неделю: 7
Телефон: WhatsApp: +79627437356
Телефон: 9060684949


Загрузка
Наверх