Дело № ВАС-9167/14

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 4 июля 2014 г., Определение
Инстанция Высший арбитражный суд, надзор
Категория Гражданские дела
Докладчик Шилохвост Олег Юрьевич
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № ВАС-9167/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 4 июля 2014 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю. рассмотрел заявление открытого акционерного общества «Евразруда» от 02.07.2014 № 005/3-1053 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 19.11.2013 по делу № А27-11976/2013, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.05.2014 по тому же делу по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Кемеровской области (г. Кемерово) к открытому акционерному обществу «Евразруда» (г. Таштагол, Кемеровская область) о взыскании 1 319 385 рублей.

СУД УСТАНОВИЛ: заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.). пересмотре судебных актов в порядке надзора, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу № А27-11976/2013 Арбитражного суда Кемеровской области подписано представителем ОАО «Евразруда» Стариковой С.Н. Названная доверенность выдана Директором по правовым вопросам региона Сибирь Фазлеевой И.З., действующей на основании доверенностей №№ ЕР/I-1, ЕР/V-1 от 13.08.2013, выданных Президентом ООО «ЕвразХолдинг» - управляющей организации, действующей на основании договора № 6 от 01.04.2014 о передаче полномочий единоличного исполнительного органа ОАО «Евразруда», однако названные документы к надзорной жалобе не приложены.

Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к производству, поскольку не подтверждены надлежащим образом полномочия лица, подписавшего заявление.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

заявление открытого акционерного общества «Евразруда» от 02.07.2014 № 005/3-1053 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 19.11.2013 по делу № А27-11976/2013, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.05.2014 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья О. Ю. Шилохвост

Статьи законов по Делу № ВАС-9167/14

АПК РФ Статья 294. Требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
АПК РФ Статья 296. Возвращение заявления или представления

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

не в сети
Фото юриста
Дунькова Элла
г. Владикавказ
ответов за неделю: 7
Телефон: WhatsApp: +79627437356
Телефон: 9060684949


Загрузка
Наверх