Дело № ВАС-9748/14

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 25 июля 2014 г., Определение
Инстанция Высший арбитражный суд, надзор
Категория Гражданские дела
Докладчик Завьялова Татьяна Владимировна
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № ВАС-9748/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 25 июля 2014 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В судей ., Зарубиной Е.Н. и Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Предприятие Волга» (г. Казань) о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.06.2014 по делу № А65-24225/2013 Арбитражного суда Республики Татарстан по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Предприятие Волга» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Республике Татарстан (г. Казань) о признании частично недействительным решения от 21.08.2013 2.12-0-19/3915, № при участии в качестве третьего лица: Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.). Суд установил: общество с ограниченной ответственностью «Предприятие Волга» (далее – общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Республике Татарстан от 21.08.2013 № 2.12-0-19/3915 в части доначисления земельного налога за 2012 год в размере 97 321 рублей, пени в сумме 10 428 рублей 79 копеек, а также штрафа – 13 765 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.12.2013 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2014 решение суда отменено, в удовлетворении требования отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 19.06.2014 судебные акт суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, изучив судебные акты, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

Основанием для доначисления инспекцией спорной суммы налога, начисления соответствующих пеней и взыскания штрафа послужил вывод о неправильном определении налоговой базы в целях исчисления земельного налога за январь-апрель 2012 года вследствие занижения кадастровой стоимости земельного участка.

Установив, что решение Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-17041/2012, которым установлена кадастровая стоимость земельного участка (кадастровый номер: 16:50:250802:219) равной ее рыночной стоимости, вынесено 10.09.2012, а спорный земельный участок был отчужден налогоплательщиком 12.05.2012, руководствуясь положениями статей 390, 391 Налогового кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», суды пришли к выводу, что налоговая база по земельному налогу за январь-апрель 2012 года правомерно рассчитана инспекцией исходя из кадастровой стоимости земельных участков, утвержденной постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 24.12.2010 1102. № Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов апелляционной и кассационной инстанций. Основания для иных выводов у суда надзорной инстанции отсутствуют.

Неправильного применения норм материального и процессуального права коллегия судей не установила.

С учетом изложенного оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

определил:

в передаче дела № А65-24225/2013 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.06.2014 отказать.

Председательствующий судья Т.В.Завьялова Судья Е.Н.Зарубина Судья С.М.Петрова

Статьи законов по Делу № ВАС-9748/14

АПК РФ Статья 299. Рассмотрение заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора
АПК РФ Статья 301. Содержание определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
АПК РФ Статья 304. Основания для пересмотра в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, и присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок (В редакции Федерального закона от 30.04.2010 г. N 69-ФЗ)
НК РФ Статья 390. Налоговая база
НК РФ Статья 391. Порядок определения налоговой базы

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх