Дело № ГКПИ10-76

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 1 марта 2010 г., Решение
Инстанция Судебная коллегия по административным делам, первая инстанция
Категория Административные дела
Докладчик Толчеев Николай Кириллович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №ГКПИ10-76

от 1 марта 2010 года

 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по

коллегии судей [скрыто] области от 18 декабря 2009 г. о прекращении его

отставки судьи,

 

установил:

 

решением квалификационной коллегии судей [скрыто] области от

18 декабря 2009 г. прекращена отставка судьи [скрыто] районного суда

г. [скрыто] Потапова И.И. на основании того, что он в нарушение требований, предъявляемых к судье пунктами 3 и 4 статьи 3 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации», после ухода в отставку осуществлял адвокатскую деятельность. В удовлетворении его заявления о приостановлении отставки судьи отказано.

Считая данное решение незаконным, Потапов И.И. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просит отменить указанное решение, ссылаясь на то, что положения пункта 3 статьи 3 указанного Закона распространяются на действующих судьей и судей, пребывающих в отставке, имеющих стаж судебной работы более 20 лет либо достигших возраста 55 (для женщин - 50) лет. Он к этим категориям судей не относится, пенсии по старости и ежемесячного пожизненного содержания не получает, поэтому имеет право работать адвокатом. Считает, что на период осуществления им адвокатской деятельности членство в судейском сообществе должно быть приостановлено.

Заявитель в судебное заседание, о котором извещен надлежащим образом, не явился, причин неявки суду не сообщил.

Выслушав объяснения представителя квалификационной коллегии судей [скрыто] области Сонькиной Т.В., возражавшей против удовлетворения заявления по тем мотивам, что судья, пребывающий в отставке, не вправе заниматься адвокатской деятельностью, исследовав представленные доказательства, Верховный Суд Российской Федерации находит оспариваемое решение квалификационной коллегии судей подлежащим отмене в связи с нарушением процедуры его принятия.

Пунктом 2.1 статьи 23 Федерального закона от 14 марта 2002 г. № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» (в ред. Федерального закона от 24 июля 2009 г. № 210-ФЗ) установлено, что решение по результатам рассмотрения вопроса о досрочном прекращении полномочий судьи в связи с совершением им дисциплинарного проступка или вопроса о прекращении отставки судьи в связи с осуществлением им деятельности, не совместимой с должностью судьи, либо совершением поступков, его порочащих, принимается тайным голосованием членов квалификационной коллегии судей.

Предписание закона о проведении тайного голосования при вынесении решения по результатам рассмотрения вопроса о прекращении отставки судьи квалификационной коллегией судей соблюдено не было. Согласно справке председателя квалификационной коллегии судей от 4 февраля 2010 г. решение о прекращении отставки бывшего судьи [скрыто] районного суда г. [скрыто]

Потапова И.И. было принято открытым голосованием. Данное обстоятельство не отрицалось и представителем квалификационной коллегии судей в судебном заседании.

Кроме того, ни в решении, ни в протоколе заседания квалификационной коллегии судей от 18 декабря 2009 г. не отражены числовые результаты голосования. В оспариваемом решении содержится лишь указание на то, что из 16 членов квалификационной коллегии судей, принимавших участие в заседании, за это решение проголосовало не менее 11 членов коллегии.

В силу части 1 статьи 249 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по доказыванию законности оспариваемого решения возлагается на принявший его орган, в данном случае на квалификационную коллегию судей [скрыто] области.

Доказательств соблюдения установленной законом процедуры голосования и принятия оспариваемого решения правомочным числом голосов суду не представлено, в связи с чем оспариваемое решение не может быть признано законным и подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 194-199, 258 ГПК РФ, Верховный Суд Российской Федерации

 

решил:

 

заявление Потапова И.И. удовлетворить. Отменить решение

квалификационной коллегии судей

области от 18 декабря 2009 г. о

районного суда г.

Потапова

прекращении отставки судьи [скрыто]

Решение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.К. Толчеев

Статьи законов по Делу № ГКПИ10-76

ГПК РФ Статья 249. Распределение обязанностей по доказыванию по делам, возникающим из публичных правоотношений

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры



Активные юристыАктивные юристы

не в сети
Фото юриста
Дунькова Элла
г. Владикавказ
ответов за неделю: 7
Телефон: WhatsApp: +79627437356
Телефон: 9060684949


Загрузка
Наверх