Дело № ГКПИ11-1445

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №ГКПИ11-1445

от 7 сентября 2011 года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Цыбина [скрыто] об изменении решений

Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 30 июня 2011 г. о прекращении его отставки судьи,

установил:

Цыбин В.Л. работал с ноября 1981 г. судьей [скрыто] районного

суда [скрыто] области, а с июля 1997 г. - судьей [скрыто] районного суда

[скрыто] области. С 5 января 2004 г. его полномочия судьи прекращены на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 14 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» согласно письменному заявлению об отставке.

Решением квалификационной коллегии судей [скрыто] области от

18 мая 2011 г. отставка судьи Цыбина В.Л. прекращена с 21 апреля 2009 г. в связи с вступлением в этот день в законную силу обвинительного приговора в отношении него. Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации, рассмотрев жалобу Цыбина В.Л., в которой он просил изменить дату прекращения его отставки судьи на 18 мая 2011 г., своим решением от 30 июня 2011 г. удовлетворила жалобу частично и прекратила его отставку судьи с 22 апреля 2009 г., то есть со следующего дня после вступления в законную силу обвинительного приговора суда.

Цыбин В.Л. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением об изменении даты прекращения его отставки судьи на 18 мая 2011 г., мотивируя свои требования тем, что квалификационная коллегия судей [скрыто] области и Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации незаконно лишили его статуса судьи в отставке с момента вступления в силу приговора, а не со дня рассмотрения вопроса о прекращении отставки судьи.

Квалификационная коллегия судей [скрыто] (области в письменных

возражениях требование заявителя не признала, ссылаясь на то, что законное основание для прекращения отставки судьи Цыбина В.Л. возникло в момент вступления в законную силу обвинительного приговора суда в отношении него, поэтому с этого времени принято решение о прекращении его отставки судьи. Просит рассмотреть дело в отсутствие ее представителя.

Представитель Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации Сперанской Н.Ю. пояснила, что Цыбин В.Л. после вступления в законную силу обвинительного приговора в отношении него перестал соответствовать требованиям, предъявляемым законом к судьям, в связи с чем его отставка обоснованно прекращена с этого времени.

Заявитель в судебное заседание, о котором извещен надлежащим образом, не явился, причин неявки суду не сообщил.

Обсудив доводы заявителя и квалификационной коллегии судей [скрыто] области, выслушав возражения представителя Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации, исследовав представленные доказательства, Верховный Суд Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения заявления.

В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 14 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» основанием прекращения полномочий судьи является вступление в законную силу обвинительного приговора суда в отношении судьи.

Со дня вступления в законную силу обвинительного приговора судья, в отношении которого вынесен приговор, перестает соответствовать требованиям, предъявляемым к судьям, и в силу пункта 6 статьи 15 названного Закона не может считаться пребывающим в отставке.

Исходя из этого, квалификационная коллегия судей, решая вопрос о прекращении отставки судьи по указанному основанию, не может сохранить статус судьи после даты вступления в законную силу в отношении него обвинительного приговора, обязательного для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежащего неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. № 1 -ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации»).

Приговором Верховного Суда Российской Федерации от 13 февраля 2009 г. Цыбин В.Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения

свободы сроком на три года шесть месяцев с лишением права управлять транспортным средством на срок три года. Приговор вступил в законную силу 21 апреля 2009 г. Согласно данному приговору 10 июня 2007 г. Цыбин В.Л., управляя автомобилем [скрыто] в состоянии алкогольного опьянения,

выехал на полосу встречного движения, совершил лобовое столкновение с автомобилем [скрыто]», в результате чего наступила смерть человека и

причинен по неосторожности тяжкий вред здоровью другого человека.

При таких обстоятельствах квалификационная коллегия судей [скрыто] области обоснованно приняла решение о прекращении его отставки судьи. Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации правомерно, согласившись с этим решением, изменила дату прекращения отставки судьи на 22 апреля 2009 г., то есть со следующего дня после вступления в законную силу обвинительного приговора суда, исключающего сохранение Цыбиным В.Л. статуса судьи.

Оспариваемые решения приняты в правомочном составе, с соблюдением требований статьи 23 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации». Прекращение отставки судьи Цыбина В.Л. следующим за днем вступления в законную силу обвинительного приговора суда днем (22 апреля 2009 г.) не противоречит закону, прав и законных интересов заявителя не нарушает. Оснований для изменения решений квалификационной коллегии судей [скрыто] области и Высшей

квалификационной коллегии судей Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199, 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации

решил:

в удовлетворении заявления Цыбина [скрыто] об

изменении решений квалификационной коллегии судей [скрыто] области от

18 мая 2011 г. и Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 30 июня 2011 г. о прекращении его отставки судьи отказать.

Решение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.К. Толчеев