Дело № ГКПИ11-1960

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №ГКПИ11-1960

от 7 декабря 2011 года

Российской Федерации Петровой Т.А.

с участием прокурора Степановой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Санкт-Петербургского регионального отделения Российской объединенной демократической партии «ЯБЛОКО» об оспаривании пункта 3 постановления Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от 5 октября 2011г. № 41/353-6 «О Временном порядке голосования по почте при проведении выборов в органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, референдума субъекта Российской Федерации, местного референдума»,

установил:

Санкт-Петербургское региональное отделение Российской объединенной демократической партии «ЯБЛОКО» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением, ссылаясь на то, что пунктом 3 постановления Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от 5 октября 2011г. № 41/353-6 «О Временном порядке голосования по почте при проведении выборов в органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, референдума субъекта Российской Федерации, местного референдума» (далее -Постановление) создана возможность голосования одних лиц за других.

В судебное заседание заявитель, извещенный надлежащим образом, не явился.

Представитель Центральной избирательной комиссии Российской Федерации Воронин Д.Ю. заявил ходатайство о прекращении производства по делу.

Прокурор Генеральной прокуратуры Российской Федерации Степанова Л.Е. поддержала заявленное ходатайство.

Обсудив заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Пунктом 3 Постановления предусмотрено обращение в ФГУП «Почта России» в целях установления согласованного с Центральной избирательной комиссией Российской Федерации порядка пересылки почтовых отправлений с отметкой «Голосование по почте», в том числе установления особого разряда почтового отправления.

Указанное положение не содержит правовых норм (правил поведения) обязательных для неопределенного круга лиц и очевидно не затрагивает прав и свобод заявителя, поскольку не регулирует отношения с его участием, тогда как это обстоятельство является необходимым условием проверки решения в порядке, предусмотренном главой 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 и абзацу второму статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 134, абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации

определил:

производство по делу по заявлению Санкт-Петербургского регионального отделения Российской объединенной демократической партии «ЯБЛОКО» об оспаривании пункта 3 постановления Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от 5 октября 2011г. № 41/353-6 «О Временном порядке голосования по почте при проведении выборов в органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, референдума субъекта Российской Федерации, местного референдума» прекратить.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Т.А. Петрова