Если Закон завязывает глаза Богине законов Фемиде, то что можно сказать об исполнителях закона?
| Суд | Верховный Суд Российской Федерации |
| Дата решения | 2 декабря 2011 г., Определение |
| Инстанция | Судебная коллегия по административным делам, первая инстанция |
| Категория | Административные дела |
| Докладчик | Зайцев Владимир Юрьевич |
| Электронная копия решения | Скачать |
| Решение |
Отрицательное решение
|
Дело №ГКПИ11-2106
от 2 декабря 2011 года
Постников В.В., Стройкины A.B., A.C. обратились в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просят отменить постановления Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от 5 октября 2011 г. № 41/351-6, от 14 октября 2011 г. № 45/374-6, от 17 октября 2011 г. № 46/384-6, от 18 октября 2011 г. № 47/392-6, от 24 октября 2011 г. № 50/414-6, от 27 октября 2011 г. № 51/420-6 и 51/421-6 о регистрации федеральных списков кандидатов в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва, выдвинутых Политической партией «Либерально-демократическая партия России», Политической партией «Коммунистическая партия Российской Федерации», Политической партией СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ, Всероссийской политической партией «ЕДИНАЯ РОССИЯ», Всероссийской политической партией «ПРАВОЕ ДЕЛО», Политической партией «Российская объединенная демократическая партия «ЯБЛОКО», Политической партией «ПАТРИОТЫ
заявление Постникова Bj Стройкина [скрыто] об
комиссии Российской Федерации,
РОССИИ».
В силу ч. 7 ст. 91 Федерального закона от 18 мая 2005 г. № 51-ФЗ «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» решение Центральной избирательной комиссии Российской Федерации о регистрации федерального списка кандидатов, об отказе в регистрации федерального списка кандидатов может быть отменено Верховным Судом Российской Федерации по заявлению Центральной избирательной комиссии Российской Федерации, политической партии, в отношении которой вынесено такое решение, иной политической партии, федеральный список кандидатов которой зарегистрирован.
Учитывая, что Постников В.В. и Стройкины A.B., A.C. не обладают правом на обращение в суд с заявлением об отмене решений Центральной избирательной комиссии Российской Федерации о регистрации федеральных списков кандидатов в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, выдвинутых политическими партиями, их заявление не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации.
Кроме того, как следует из содержания заявления и ст. 7 названного выше Федерального закона, требование заявителей фактически сводится к оспариванию по мотиву противоречия Конституции Российской Федерации указанного законоположения, которое предусматривает, что кандидаты в депутаты Государственной Думы выдвигаются в составе федеральных списков кандидатов; выдвижение кандидатов в составе федеральных списков кандидатов осуществляется политическими партиями, имеющими в соответствии с Федеральным законом от 11 июля 2001 г. № 95-ФЗ «О политических партиях» право принимать участие в выборах, в том числе выдвигать списки кандидатов.
Полномочиями по осуществлению нормоконтроля в отношении федеральных законов суды общей юрисдикции, включая Верховный Суд Российской Федерации, не наделены. Вопрос по проверке соответствия Конституции Российской Федерации федеральных законов может быть решен Конституционным Судом Российской Федерации в рамках конституционного судопроизводства (ч. 2 ст. 125 Конституции Российской Федерации).
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,
Постников Стройкину А
Стройкиной в принятии заявления
об отмене решений
Центральной избирательной комиссии Российской Федерации отказать.
Возвратить Постникову В^Н В [скрыто] уплаченную им госпошлину в размере 200 (двухсот) руб. согласно чеку-ордеру от 25 ноября 2011 г.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации
В.Ю. Зайцев
| Статья 125. Конституционный Суд Российской Федерации состоит из 19 судей | |
| ГПК РФ | Статья 134. Отказ в принятии искового заявления |
Кодексы РФ
Типовые договоры
Лучшие юристы
Обновления кодексов
Ответы юристов