Дело № ГКПИ11-218

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 28 марта 2011 г., Решение
Инстанция Судебная коллегия по административным делам, первая инстанция
Категория Административные дела
Докладчик Толчеев Николай Кириллович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №ГКПИ11-218

от 28 марта 2011 года

 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по

квалификационной коллегии судей Республики [скрыто] от 26 ноября

2010 г. о прекращении его отставки судьи,

 

установил:

 

Михайлов Ю.В. с марта 2005 г. работал судьей [скрыто] районного

суда г. [скрыто] Республики [скрыто] 25 июня 2010 г. прекращены его

полномочия судьи с 22 июля 2010 г. в связи с истечением срока. Решением квалификационной коллегии судей Республики [скрыто] от 26 ноября

2010 г. прекращена отставка судьи Михайлова Ю.В. за незаконное удержание в течение 10 месяцев материалов уголовного дела.

Не согласившись с решением о прекращении его отставки судьи, Михайлов Ю.В. оспорил это решение в Верховном Суде Российской Федерации, мотивируя свои требования тем, что квалификационная коллегия судей незаконно прекратила его отставку судьи, в которой он фактически не пребывал, поскольку находился в совещательной комнате по уголовному делу по обвинению [скрыто] Вывод квалификационной коллегии о

совершении им порочащего проступка, умаляющего авторитет судебной власти, не подтвержден доказательствами и фактическими обстоятельствами, противоречит действующему законодательству и нормам международного права.

Квалификационная коллегия судей Республики [скрыто] в своих

возражениях указала на то, что факты совершения Михайловым Ю.В. порочащих судью действий подтверждены надлежащими документами, решение о прекращении его отставки судьи вынесено по результатам тайного голосования с соблюдением установленного порядка.

Выслушав объяснения Михайлова Ю.В., поддержавшего изложенные в заявлении доводы, возражения представителя квалификационной коллегии судей Республики [скрыто] Каримовой Ф.М., исследовав представленные

доказательства, Верховный Суд Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения заявления.

Законом Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» установлено, что отставкой судьи признается почетный уход или почетное удаление судьи с должности. За лицом, пребывающим в отставке, сохраняются звание судьи, гарантии личной неприкосновенности и принадлежность к судейскому сообществу (пункт 1 статьи 15).

Согласно пунктам 6 и 7 статьи 15 этого Закона судья считается пребывающим в отставке до тех пор, пока соблюдает требования, предусмотренные пунктом 3 статьи 3 Закона, сохраняет гражданство Российской Федерации и не допускает поступков, его порочащих и тем самым умаляющих авторитет судебной власти; квалификационная коллегия судей по месту прежней работы или постоянного жительства пребывающего в отставке судьи, установив, что он более не отвечает требованиям, предъявляемым к судьям данным Законом, прекращает отставку судьи.

Из материалов дела следует, что Указом Президента Российской Федерации от 31 марта 2005 г. № 371 Михайлов Ю.В. был назначен судьей районного суда г. [скрыто] Республики [скрыто] на трехлетний

срок полномочий, по истечении этого срока ему было отказано в даче рекомендации на повторное назначение на должность судьи, и он продолжал исполнять обязанности судьи до окончания рассмотрения уголовного дела по обвинению [скрыто]. 18 января 2010 г. судья удалился в совещательную

комнату для вынесения приговора, сообщив дату оглашения 22 января 2010 г., но в этот день приговор не огласил и с 11 февраля прекратил появляться на рабочем месте, материалы уголовного дела (4 тома) в нарушение установленных правил вынес из помещения суда и удерживал по месту своего жительства. Квалификационная коллегия судей Республики [скрыто] учитывая сложившуюся ситуацию, решением от 25 июня 2010 г. прекратила полномочия судьи Михайлова Ю.В. по основанию истечения срока полномочий с 22 июля 2010 г., после чего он в силу пункта 2 статьи 15 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» считался судьей, удаленным в отставку.

Михайлов Ю.В., пребывая в отставке и не имея судейских полномочий, продолжал удерживать материалы уголовного дела по месту своего жительства, возвратил 2 тома этого дела в канцелярию суда лишь 15 сентября 2010 г., а остальные 2 тома - 25 ноября 2010 г. Впоследствии уголовное дело было

рассмотрено другим судьей, 23 декабря 2010 г. по нему был вынесен обвинительный приговор.

Незаконное удержание судьей в отставке материалов уголовного дела, в том числе 4 месяца после удаления в отставку, препятствовало своевременному рассмотрению судом данного уголовного дела, нарушило гарантированное пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод человека право подсудимого по этому делу и других участников процесса на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок. Умышленное создание судьей в отставке препятствий к рассмотрению уголовного дела обоснованно признано квалификационной коллегией поступком, его порочащим и умаляющим авторитет судебной власти, что является основанием для прекращения отставки судьи.

Михайловым Ю.В. не названы обстоятельства, которые сами по себе либо в совокупности с другими обстоятельствами могли бы повлиять на оспариваемое решение. Остальные доводы, по сути, сводятся к оспариванию вступившего в законную силу решения Верховного Суда Российской Федерации от 23 ноября 2010 г. № ГКПИ10-1169, которым признано правильным решение квалификационной коллегии судей Республики

от 25 июня 2010 _г [скрыто] _о прекращении полномочий судьи

районного суда г. I Михайлова Ю.В. по основанию, предусмотренному подпунктом 4 пункта 1 статьи 14 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» (истечение срока полномочий судьи).

Ссылка заявителя на то, что судом до настоящего времени не рассмотрено его заявление об оспаривании приказа Управления Судебного департамента в Республике [скрыто] от 18 января 2010 г. (приказ отменен

26 апреля 2010 г. должностным лицом, его издавшим) об отчислении из штата [скрыто] районного суда г. [скрыто], не имеет правового значения при оценке его поведения после ухода в отставку. Наличие судебного спора или иных разногласий с должностными лицами Управления Судебного департамента не давало судье, пребывающему в отставке, права на совершение незаконных действий, препятствовавших отправлению правосудия по уголовному делу.

Решение квалификационной коллегии судей Республики [скрыто] принято в правомочном составе, с соблюдением установленной законом процедуры, за прекращение отставки судьи [скрыто] районного суда

г. [скрыто] республики [скрыто] Михайлова Ю.В. проголосовало 13 из 14

членов квалификационной коллегии судей, принимавших участие в заседании, что подтверждено исследованными судом бюллетенями для тайного голосования и протоколом о результатах такого голосования.

Допущенная в оспариваемом решении описка (в составе членов коллегии не указан 1Щ Щ., участвовавший в заседании квалификационной коллегии

судей и в принятии решения), исправлена решением квалификационной коллегии судей Республики I I от 25 марта 2011 г. Указанная

описка не повлияла и, исходя из числовых результатов голосования, не могла повлиять на принятие решения о прекращении отставки судьи Михайлова Ю.В.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации

 

решил:

 

в удовлетворении заявления Михайлова [скрыто] об отмене

решения квалификационной коллегии судей Республики [скрыто] от

26 ноября 2010 г. о прекращении его отставки судьи отказать.

Решение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.К. Толчеев

Статьи законов по Делу № ГКПИ11-218

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх