В первобытном обществе был запрет на убийства и людоедство. Нарушивших закон убивали и съедали.
| Суд | Верховный Суд Российской Федерации |
| Дата решения | 19 декабря 2011 г., Определение |
| Инстанция | Судебная коллегия по административным делам, первая инстанция |
| Категория | Административные дела |
| Докладчик | Петрова Татьяна Анатольевна |
| Электронная копия решения | Скачать |
| Решение |
Положительное решение
|
Дело №ГКПИ11-2200
от 19 декабря 2011 года
Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от 16 декабря 2011 г. № 74/590-6 «Об отказе в регистрации группы избирателей, созданной для поддержки самовыдвижения Николая Викторовича Левашова кандидатом на должность Президента Российской Федерации, и ее уполномоченных представителей»,
Заявление следует возвратить на основании пункта 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому судья возвращает заявление, если оно не подписано или подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Решение ЦИК России об отказе в регистрации группы избирателей и ее уполномоченных представителей может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации (пункт 17 статьи 34 Федерального закона от 10 января 2003 г. № 19-ФЗ «О выборах Президента Российской Федерации»).
По смыслу данной нормы право на обращение в суд с указанным заявлением может быть реализовано кандидатом, как лицом, чьи права, свободы и законные интересы затрагиваются принятым решением.
При проверке поступивших документов установлено, что заявление подписано и подано Савчуком A.M. - уполномоченным представителем группы избирателей, созданной в поддержку самовыдвижения кандидата на должность Президента Российской Федерации Левашова Н.В.
В заявлении Савчук A.M. ссылается на нарушение оспариваемым решением ЦИК России пассивного избирательного права Левашова Н.В.
Часть 1 статьи 259 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не наделяет группы избирателей и их уполномоченных представителей правом на обращение в суд с заявлением о защите избирательных прав.
Документы, подтверждающие полномочия Савчука A.M. действовать в качестве представителя Левашова Н.В. с правом на подписание заявления, предъявление его в суд (статья 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), к материалам не приложены. В связи с этим Савчук A.M. не обладает правом на подачу заявления об оспаривании указанного постановления ЦИК России, которое его прав и свобод не затрагивает.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
заявление Савчука [скрыто]. [скрыто] об оспаривании
постановления Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от 16 декабря 2011 г. № 74/590-6 «Об отказе в регистрации группы избирателей, созданной для поддержки самовыдвижения Николая Викторовича Левашова кандидатом на должность Президента Российской Федерации, и ее уполномоченных представителей» возвратить.
Возвратить Савчуку /Щ Щ МЩ ~~f уплаченную им
государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей согласно чеку-ордеру от 16 декабря 2011 г.
Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации
Т.А. Петрова
Кодексы РФ
Типовые договоры
Лучшие юристы
Обновления кодексов
Ответы юристов