Дело № ГКПИ11-397

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №ГКПИ11-397

от 4 мая 2011 года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по

квалификационной коллегии судей Республики [скрыто] от 2 февраля 2011 г. о прекращении его отставки судьи,

установил:

Новиков В.В. с октября 1989 г. работал судьей и председателем [скрыто] районного суда Республики [скрыто] 1 декабря 1995 г. освобожден от

обязанностей председателя суда, 17 октября 1999 г. прекращены его полномочия судьи на основании письменного заявления об отставке. Решением квалификационной коллегии судей Республики [скрыто] от 2 февраля 2011 г. прекращена отставка судьи Новикова В.В. за совершение дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения, незаконное использование своего статуса при общении с сотрудниками ОГИБДД УВД (угрожал увольнением их из органов внутренних дел, выражался нецензурно).

Считая данное решение незаконным, Новиков В.В. оспорил его в Верховном Суде Российской Федерации, ссылаясь на то, что квалификационная коллегия судей при принятии решения нарушила предусмотренную законом процедуру, т.к. в совещательной комнате при обсуждении вопроса о прекращении его отставки судьи и голосовании присутствовала секретарь, бюллетени для голосования членам коллегии не выдавались, в решении и в

протоколе заседания квалификационной коллегии судей отсутствуют числовые результаты голосования.

В судебное заседание заявитель не явился, в заявлении от 7 апреля 2011 г. просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель квалификационной коллегии судей Республики [скрыто] требования заявителя не признал, указывая на то, что факты совершения Новиковым В.В. действий, порочащих честь и достоинство судьи, подтверждены надлежащими документами, решение о прекращении его отставки судьи вынесено по результатам тайного голосования с соблюдением установленного законом порядка.

Обсудив доводы заявителя, выслушав объяснения представителя квалификационной коллегии судей Республики [скрыто] Кибизова СМ.,

показания свидетеля [скрыто], исследовав представленные

доказательства, Верховный Суд Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения заявления.

Статьей 15 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» (в ред. Федерального закона от 28 декабря 2010 г. № 404-ФЗ) предусмотрено, что за лицом, пребывающим в отставке, сохраняются звание судьи, гарантии личной неприкосновенности и принадлежность к судейскому сообществу; судья считается пребывающим в отставке до тех пор, пока соблюдает требования, предусмотренные пунктом 3 статьи 3 данного Закона, сохраняет гражданство Российской Федерации и не допускает поступков, его порочащих и тем самым умаляющих авторитет судебной власти; квалификационная коллегия судей по месту прежней работы или постоянного жительства пребывающего в отставке судьи, установив, что он более не отвечает требованиям, предъявляемым к судьям этим Законом, прекращает отставку судьи (пункты 1, 6, 7).

Из материалов дела следует, что 27 октября 2010 г. Новиков В.В., управляя в состоянии алкогольного опьянения принадлежащим ему транспортным средством [скрыто]», совершил двойной наезд на

стоящий автомобиль [скрыто] >. После этого судья в отставке, игнорируя

законные требования сотрудников ГИБДД и создавая угрозу безопасности движения, на своем автомобиле покинул место происшествия, при задержании и в процессе оформления административного материала выражался нецензурно в адрес сотрудников ГИБДД, угрожал им увольнением из органов внутренних дел, устроил драку. В здании Кемской центральной районной больницы, куда был доставлен по его требованию для медицинского освидетельствования, продолжал вести себя непристойно, от прохождения медицинского освидетельствования в полном объеме отказался.

Данные обстоятельства заявителем не оспариваются и подтверждаются письменными объяснениями потерпевшего водителя [скрыто]», сотрудников

ДПС ОГИБДД, оперативного дежурного Кемского РОВД, очевидца происшествия, врача Кемской центральной районной больницы, записями в карте «Скорой медицинской помощи» о вызове в дежурную часть Кемского РОВД (материалы ККС, л.д. 31-33, 36-57).

Подобные действия судьи в отставке Новикова В.В несовместимы с высоким званием судьи, порочат его честь и достоинство, умаляют авторитет судебной власти, в связи с чем обоснованно расценены квалификационной коллегией судей в качестве проступка, влекущего прекращение отставки судьи.

Утверждения заявителя о нарушении квалификационной коллегией судей процедуры принятия решения о прекращении его отставки не соответствуют действительности и опровергаются исследованными в судебном заседании бюллетенями тайного голосования, протоколом результатов тайного

голосования, показаниями свидетеля [скрыто] - секретаря заседания

квалификационной коллегии судей Республики [скрыто] пояснившей, что она

отсутствовала в помещении во время совещания членов квалификационной коллегии судей и принятия ими решения, удалялась в холл вместе со всеми приглашенными на заседание лицами.

Результаты голосования (число «за» и «против») отражены в протоколе, составленном на основании бюллетеней для голосования, что отвечает требованиям пункта 21 статьи 23 Федерального закона от 14 марта 2002 г. № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» (в ред. Федерального закона от 24 июля 2009 г. № 210-ФЗ). Согласно данному протоколу все 15 членов коллегии, принимавших участие в заседании, единогласно проголосовали за прекращение отставки судьи Новикова В.В., что подтверждает указанные в резолютивной части оспариваемого решения числовые результаты тайного голосования.

При изложенных обстоятельствах не имеется оснований для отмены решения квалификационной коллегии судей Республики [скрыто] от 2 февраля 2011 г., принятого с соблюдением установленной законом процедуры.

Руководствуясь статьями 194-199, 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации

решил:

в удовлетворении заявления Новикова [скрыто] об отмене

решения квалификационной коллегии судей Республики [скрыто] от 2 февраля

2011 г. о прекращении его отставки судьи отказать.

Решение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.К. Толчеев