Дело № 1-АД12-4

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 1 октября 2012 г., Постановление
Инстанция Административная коллегия, надзор
Категория Административные дела
Докладчик Меркулов Владимир Павлович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №1-АД12-4

от 1 октября 2012 года

 

постановление мирового судьи судебного участка № [скрыто] Октябрьского округа г. Архангельска от 3 февраля 2012 г. и постановление председателя Архангельского областного суда от 3 мая 2012 г., вынесенные в отношении Бекешкина В. А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

постановлением мирового судьи судебного участка № [скрыто] Октябрьского округа г. Архангельска от 3 февраля 2012 г. Бекешкин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и семь месяцев.

Постановлением председателя Архангельского областного суда от 3 мая 2012 г. указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Бекешкин В. А. просит отменить состоявшиеся по данному делу об административном правонарушении судебные постановления, считая их незаконными.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы Бекешкина В.А. свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством

водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечёт назначение административного наказания.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 1 января 2012 г. в 00 часов 45 минут в районе д. 13 по ул. Самойло в г. Архангельске Бекешкин В.А. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем [скрыто], государственный регистрационный знак [скрыто], в состоянии

опьянения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Освидетельствование Бекешкина В.А. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями пункта 4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475.

Согласно материалам дела концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Бекешкина В.А. составила 0,649 мг/л. С результатами проведённого освидетельствования Бекешкин В.А. был согласен, что подтверждается его подписью в соответствующей графе акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4-5).

Факт управления Бекешкиным В.А. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом 29 ОВ 085207 об административном правонарушении (л.д. 2), протоколом 29 АМ 216051 об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3), актом 29 АА 032369

освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приобщённым к нему бумажным носителем с записью результатов исследования (л.д. 4-5), которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Бекешкина В.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод надзорной жалобы о том, что Бекешкин В.А. не был надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, опровергается материалами дела, из которых усматривается, что соответствующие сведения были переданы Бекешкину В.А. посредством телефонограммы (л.д. 11).

Данный способ извещения согласуется с положениями части 1 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Указание в жалобе на нарушение мировым судьёй права Бекешкина В.А. на защиту не может повлечь отмену состоявшихся по делу судебных постановлений.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что мировой судья не препятствовал защитнику Бекешкина В.А. - Губину O.A. в реализации процессуальных прав, предоставленных ему Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях как участнику производства по делу (л.д. 8).

Постановление о привлечении Бекешкина В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьёй с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Бекешкину В.А. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

постановление мирового судьи судебного участка № [скрыто] Октябрьского округа г. Архангельска от 3 февраля 2012 г. и постановление председателя Архангельского областного суда от 3 мая 2012 г., вынесенные в отношении

Бекешкина В. А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Бекешкина В.А. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.П. Меркулов

Статьи законов по Делу № 1-АД12-4

КоАП РФ Статья 12.8. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения
КоАП РФ Статья 25.15. Извещение лиц, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении (введена Федеральным законом от 06.12.2011 N 404-ФЗ)
КоАП РФ Статья 27.12. Отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения
КоАП РФ Статья 4.5. Давность привлечения к административной ответственности
КоАП РФ Статья 26.11. Оценка доказательств

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх