Дело № 1-АД12-5

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №1-АД12-5

от 16 октября 2012 года

постановление исполняющего обязанности председателя Архангельского областного суда от 1 июня 2012 г., вынесенное в отношении Грушецкой О.Л. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

регистрационный знак [скрыто] I I, собственником которого является

Грушецкая О.Л., у д. 9 по ул. Воскресенской в г. Архангельске в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от

23 октября 1993 г. № 1090, допустил остановку (стоянку) в месте, отведённом для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, обозначенном дорожным знаком 6.4 «Место стоянки» с информационной табличкой 8.17 «Инвалиды» (л.д. 3).

Решением судьи Ломоносовского районного суда г. Архангельска от

24 января 2012 г. данное постановление должностного лица оставлено без изменения, а жалоба Грушецкой О.Л. - без удовлетворения (л.д. 16-18).

Решением судьи Архангельского областного суда от 16 февраля 2012 г. решение судьи Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 24 января

2012 г. отменено, дело об административном правонарушении в отношении Грушецкой О.Л. возвращено на новое рассмотрение в Ломоносовский районный суд г. Архангельска (л.д. 33-35).

Решением судьи Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 30 марта 2012 г. постановление заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Архангельской области от 30 декабря 2011 г. оставлено без изменения (л.д. 126-130).

Решением судьи Архангельского областного суда от 17 апреля 2012 г. постановление заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Архангельской области от 30 декабря 2011 г. и решение судьи Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 30 марта 2012 г. отменены, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Грушецкой О.Л. прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности (л.д. 151154).

Не согласившись с решением судьи Архангельского областного суда от 17 апреля 2012 г., заместитель начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Архангельской области обратился с надзорной жалобой в Архангельский областной суд (л.д. 157-160).

Постановлением исполняющего обязанности председателя Архангельского областного суда от 1 июня 2012 г. решение судьи Архангельского областного суда от 17 апреля 2012 г. отменено, производство по данному делу прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 161-163).

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Грушецкая О.Л. просит отменить постановление исполняющего обязанности председателя Архангельского областного суда от 1 июня 2012 г., считая его незаконным.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы Грушецкой О.Л. свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

Рассмотрев 1 июня 2012 г. надзорную жалобу заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Архангельской области, исполняющий обязанности председателя Архангельского областного суда обоснованно счёл, что судья Архангельского областного суда при рассмотрении жалобы в постановлении от 17 апреля 2012 г. пришёл к неверному выводу о нарушении заместителем начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Архангельской области и

судьёй Ломоносовского районного суда г. Архангельска процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе производства по данному делу.

Выводов о виновности Грушецкой О.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление исполняющего обязанности председателя Архангельского областного суда от 1 июня 2012 г. не содержит.

Кроме того, исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 16 июня 2009 г. № 9-П, лицо, в отношении которого дело об административном правонарушении прекращено ввиду истечения сроков давности, считается невиновным, то есть государство, отказываясь от преследования лица за административное правонарушение, не ставит более под сомнение его статус в качестве невиновного и, более того, признаёт, что не имеет оснований для опровержения его невиновности.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления исполняющего обязанности председателя Архангельского областного суда от 1 июня 2012 г. не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Российской Федерации

постановил:

постановление исполняющего обязанности председателя Архангельского областного суда от 1 июня 2012 г., вынесенное в отношении Грушецкой О.Л. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Грушецкой О.Л. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.П. Меркулов