Те, кому можно приказать свидетельствовать, — неподходящие свидетели.
| Суд | Верховный Суд Российской Федерации |
| Дата решения | 28 марта 2012 г., Определение |
| Инстанция | Судебная коллегия по уголовным делам, надзор |
| Категория | Уголовные дела |
| Докладчик | Нестеров Василий Владимирович |
| Электронная копия решения | Скачать |
| Решение |
Отрицательное решение
|
Дело №1-Д12-3
от 28 марта 2012 года
председательствующего Пелевина Н.П., судей Безуглого Н.П. и Нестерова В.В., при секретаре Волкове A.A.
Володин [скрыто]
осужден по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год.
Постановлено взыскать с него в пользу [скрыто] рублей в качест-
ве возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 13 августа 2010 года приговор оставлен без изменения.
Постановлением президиума Архангельского областного суда от 5 октября 2011 года приговор и кассационное определение оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи Нестерова В.В., выступление прокурора Кривоного-вой Е.А., полагавшей, что надзорная жалоба подлежит удовлетворению, судебная коллегия
Володин А.Н. признан виновным в умышленном уничтожении чужого имущества - автомобиля ТШ I путем поджога, повлекшем причинение значительного ущерба.
В надзорной жалобе осужденный Володин А.Н. просит пересмотреть состоявшиеся судебные решения, оспаривает законность удовлетворения гражданского иска [скрыто] о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в разме-
ре I рублей в полном объеме, без учета стоимости годных остатков автомо-
биля.
Рассмотрев надзорную жалобу с проверкой материалов уголовного дела, судебная коллегия считает, что она подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с законом, если по уголовному делу, рассматриваемому в особом порядке, предъявлен гражданский иск, то при наличии соответствующих оснований он может быть оставлен без удовлетворения, производство по нему прекращено, в его удовлетворении может быть отказано либо по иску принято решение о передаче его на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, если это не повлечет изменения фактических обстоятельств дела.
Согласно ч. 2 ст. 250 УПК РФ суд вправе рассмотреть гражданский иск в отсутствие гражданского истца, если:
1) об этом ходатайствует гражданский истец или его представитель;
2) гражданский иск поддерживает прокурор;
3) подсудимый полностью согласен с предъявленным гражданским иском.
В остальных случаях суд при неявке гражданского истца или его представителя вправе оставить гражданский иск без рассмотрения. В этом случае за гражданским истцом сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.
Из материалов уголовного дела видно, что от потерпевшего [скрыто] по-
ступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие.
В ходе судебного заседания Володин А.Н., признав в полном объеме свою вину в совершении преступления и исковые требования, в то же время заявил о намерении заключить с потерпевшим мировое соглашение.
В судебных прениях защитник Володина А.Н. - адвокат Конечная A.M. просила исковые требования потерпевшего оставить без рассмотрения, поскольку потерпевший в судебное заседание не явился, не поддержал в полном объеме свои исковые требования, не высказал своего отношения по поводу предложенного Володиным А.Н. мирового соглашения.
Володин А.Н. в прениях сторон поддержал мнение защитника. Эти обстоятельства не были учтены судом.
При таких данных приговор и последующие судебные решения в части разрешения гражданского иска подлежит отмене, а дело - передаче на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 407 - 408 УПК РФ, судебная коллегия
Надзорную жалобу осужденного Володина А.Н. удовлетворить.
Приговор Северодвинского городского суда Архангельской области от 8 июля 2010 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 13 августа 2010 года и постановление президиума Архангельского областного суда от 5 октября 2011 года в отношении Володина [скрыто] в части разрешения гражданского иска отменить и дело пе-
редать на новое судебное разбирательство в порядке гражданского судопроизводства.
В остальной части те же судебные решения оставить без изменения.
| УК РФ | Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества |
| УПК РФ | Статья 250. Участие гражданского истца или гражданского ответчика |
Кодексы РФ
Типовые договоры
Лучшие юристы
Обновления кодексов
Ответы юристов