Дело № 1-О08-14

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 1-О08-14

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

рассмотрела в судебном заседании от 31 марта 2008 года кассационные жалобы осуждённого Пилипенко Н.В. и адвоката Рыжовой Е.А. на приговор Архангельского областного суда от 31 января 2008 года, которым ПИЛИПЕНКО Н В - осуждён по чЛ ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по ч.З ст.30, п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы и на основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено 13 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчисляется с 21 октября 2007 года.

Постановлено взыскать с Пилипенко в счёт компенсации морального вреда в пользу Г , в пользу З . 2 Постановлено взыскать с Пилипенко в доход федерального бюджета . и в пользу областного Фонда обязательного медицинского страхования Пилипенко осуждён за умышленное причинение смерти Г и покушение на умышленное причинение смерти второму лицу З Преступления совершены при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Магомедова М.М., мнение прокурора Коваль К.И., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

в кассационных жалобах, аналогичных по содержанию, осуждённый Пилипенко и в его защиту адвокат Рыжова Е.А. просят смягчить наказание, назначенное осуждённому Пилипенко, а также снизить размер компенсации морального вреда взысканного в пользу потерпевших.

В обосновании своих просьб они ссылаются на то, что судом при назначении наказания в полной мере не были учтены неправомерное поведение потерпевших» смягчающие обстоятельство. В связи с чем полагают, что Пилипенко должно быть смягчено наказание. Кроме того, они считают, что при удовлетворении исковых требований потерпевших не учтено материальное положение осуждённого.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Рогозина Н.В. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Пилипенко в умышленном причинении смерти Г и в покушении на умышленное причинение смерти З являются правильными и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах подробно и правильно приведённых в приговоре.

Его действиям дана правильная правовая оценка.

В кассационных жалобах не оспаривается совершение Пилипенко, указанных в приговоре преступлений и их правовую оценку. 3 Наказание осуждённому Пилипенко назначено в соответствии с законом, учётом тяжести содеянного, данных о его личности и всех смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые указывается в жалобах.

Оснований считать, что назначенное Пилипенко наказание является чрезмерно суровым не имеется.

Также с соблюдением требований закона разрешены иски потерпевших по возмещению в счёт компенсации морального вреда.

Оснований для снижения взысканных в пользу потерпевших сумм не имеется.

При таких данных жалобы осуждённого и его адвоката удовлетворены не могут быть.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Архангельского областного суда от 31 января 2008 года в отношении Пилипенко Н В оставить без изменения, а кассационные жалобы осуждённого Пилипенко Н.В. и адвоката Рыжовой Е.А. - без удовлетворения.