Говорят, у юристов нет совести. за те деньги, что нам платят клиенты, мы не можем позволить себе такую дорогую вещь, как совесть. Заплатят больше, купим и совесть.
| Суд | Верховный Суд Российской Федерации |
| Дата решения | 10 ноября 2008 г., Определение |
| Инстанция | Судебная коллегия по уголовным делам, кассация |
| Категория | Уголовные дела |
| Докладчик | Грицких Иван Иванович |
| Электронная копия решения | Скачать |
| Решение |
Отрицательное решение
|
Дело №1-О08-31
от 10 ноября 2008 года
председательствующего - Магомедова М.М., судей: Нестерова В.В. и Грицких И.И.
БОИКОВА [скрыто]
в совершении преступлений, предусмотренных ч.ч. 1 и 2 ст. 210, ч. 1 ст. 1741 УК РФ, в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения прекращено за отсутствием в деяниях подсудимого составов этих преступлений.
Заслушав доклад судьи Грицких И.И., мнение прокурора Коваль К.И., полагавшую необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
в кассационной жалобе Бойков A.A. просит постановление суда изменить, «внести в него согласно ст. 133 УПК РФ пункт о признании права на реабилитацию».
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы Бойкова A.A., изложенные им в жалобе, судебная коллегия для изменения постановления оснований не находит.
Приговором Архангельского областного суда от 25 августа 2008 года Бойков A.A. осуждён по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 2281 УК РФ к одиннадцати годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 400 тысяч рублей.
Одновременно с постановлением приговора вынесено указанное выше постановление.
Кассационная жалоба Бойкова A.A. удовлетворению не подлежит, поскольку согласно ст. 134 УПК РФ признание права на реабилитацию за оправданным либо лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование, отнесено к компетенции суда, принимавшего решение, выносившего приговор, определение или постановление.
Отсутствие в указанном выше постановлении записи о праве Бойкова A.A. на реабилитацию не лишает его возможности обращения в суд в случае причинения ему вреда, связанного с уголовным преследованием, прекращённым данным постановлением, за его возмещением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
постановление Архангельского областного суда от 25 августа 2008 года в
отношении Бойкова [скрыто] _оставить без изменения, а его
кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий - М.М.Магомедов Судьи: В.В.Нестеров и И.И.Грицких
И.И.Грицких
| УПК РФ | Статья 133. Основания возникновения права на реабилитацию |
| УПК РФ | Статья 134. Признание права на реабилитацию |
Кодексы РФ
Типовые договоры
Лучшие юристы
Обновления кодексов
Ответы юристов