Дело № 1-О08-35

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 27 ноября 2008 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Магомедов Магомед Магомедович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №1-О08-35

от 27 ноября 2008 года

 

председательствующего - Магомедова М.М. судей - Ворожцова С.А. и Пелевина Н.П.

КАЛИМОВ

осуждён за совершение пяти преступлений, предусмотренных пл. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за каждое из которых назначено по 2 года 6 месяцев лишения свободы, по п.п. «ж,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы, по п.п. «б,в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчисляется с 25 января 2008 года. ПИРОГОВ М 1 А

осуждён за совершение пяти преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ст. 158 УК РФ, за каждое из которых назначено по 2 года 6 месяцев лишения свободы,

за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за каждое из которых назначено по 2 года лишения свободы, по п.п. «ж,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы, по п.п. «б,в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено 16 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчисляется с 25 января 2008 года.

Калимов и Пирогов осуждены за совершение: 5 краж чужого имущества по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в помещение; разбойного нападения по предварительному сговору группой лиц, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение, с целью завладения имуществом в особо крупном размере и с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего; за умышленное причинение смерти [скрыто] группой лиц, сопряжённое с

разбоем, а Пирогов и за совершение двух краж с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены 19 августа, 3, 21 и 23 сентября, 13, 14 октября, 14 и 17 декабря 2007 года при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Магомедова М.М., мнение прокурора Коваль К.И. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

В кассационных жалобах:

- осуждённый Калимов, ссылаясь на то, что он явился с повинной, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, имел постоянную работу, просит, применив ст. 64 УК РФ, смягчить наказание;

- осуждённый Пирогов, ссылаясь на то, что он явился с повинной, раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступлений, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, не судим, на учёте у нарколога и психиатра не состоял, положительно характеризуется, просит смягчить наказание и освободить от взыскания судебных издержек по приговору.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Пятина Л.И. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Калимова и Пирогова в совершении 5 краж по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в помещение ( 1) 19 августа 2007 года из магазина «Мегафон» на сумму [скрыто] рублей; 2) 3 сентября 2008 года из магазина «Русалка» на сумму [скрыто] рубля; 3) 23 сентября 2008 года из магазина «Глория» на суму [скрыто] рублей; 4) 13 октября 2007 года из учреждения культуры «Обозерское» на сумму [скрыто] рублей [скрыто] копеек и [скрыто] рублей; 5) 14 октября 2008 года из магазина «Универмаг» на сумму [скрыто] рублей [скрыто] копеек), в умышленном причинении смерти [скрыто] группой лиц, сопряжённом с разбоем, в

разбойном нападении на [скрыто], совершённого по предварительному

сговору группой лиц, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с целью завладения имуществом в особо крупном размере и с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, Пирогова в совершении двух краж с незаконным проникновением в помещение 21 сентября и 14 декабря 2007 года соответственно на суммы [скрыто] и [скрыто] рублей, являются правильными и основанные на подробном и последовательно изложенных в приговоре доказательствах, получивших надлежащую правовую оценку суда.

Осуждёнными не оспаривается совершение указанных преступлений и их правовая оценка.

Наказание осуждённым Калимову и Пирогову назначено в соответствии с законом, с учётом тяжести содеянного, смягчающих обстоятельств и данных о их личности, в том числе и тех, на которые ссылаются в жалобах.

Считать, что назначенное им наказание является чрезмерно мягким оснований не имеется.

Несостоятельными являются и доводы жалобы Пирогова о необоснованном взыскании с него процессуальных издержек в сумме

[скрыто] рублей выплаченных адвокату из федерального бюджета за осуществление им защиты Пирогова во время предварительного следствия.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

В соответствии со ст.ст. 132, 309 УПК РФ с осуждённых могут быть взысканы процессуальные издержки и об этом указывается в резолютивной части приговора.

Как видно из материалов дела на предварительном следствии интересы Пирогова по назначению защищали адвокаты Щеголь СМ. и Трухачев B.C., которым за их работу по защите Пирогова из федерального бюджета выплачены соответственно [скрыто] руб. и [скрыто] руб., всего [скрыто] руб.

Осуждённый Пирогов не отказывался, чтобы его интересы защищали адвокаты Щеголь СМ. и Трухачев B.C.

Поэтому суд обоснованно взыскал с Пирогова суммы, выплаченные адвокатам Щеголю СМ. и Трухачеву B.C., т.к. эти суммы являются процессуальными издержками.

При таких данных оснований для отмены либо изменения приговора не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Архангельского областного суда от 9 сентября 2008 года в отношении Калимова Р( [скрыто] и Пирогова [скрыто]

оставить без изменения, а их кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий - Магомедов М.М.

Магомедов М.М.

иа 28.11

Статьи законов по Делу № 1-О08-35

УК РФ Статья 105. Убийство
УК РФ Статья 158. Кража
УК РФ Статья 162. Разбой
УПК РФ Статья 131. Процессуальные издержки
УК РФ Статья 64. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление
УК РФ Статья 69. Назначение наказания по совокупности преступлений

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх