Дело № 1-О09-13

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 1-О09-13

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

рассмотрела в судебном заседании от 15 июля 2009 года кассационную жалобу осуждённого Толщихина А.В. на приговор Архангельского областного суда от 13 мая 2009 года, которым ТОЛЩИХИН А В судим: 11 ноября 2002 года ( с учётом внесения последующих изменений) по ст. 163 ч. 1 УК РФ ( в редакции закона от 8 декабря 2003 года) к 4 годам лишения свободы, 21 марта 2008 года по ст. 161 чЛ УК РФ к 2 годам лишения свободы, 7 ноября 2008 года по ст.116 чЛ УК РФ с применением ст.69 ч.5 УК РФ к 2 годам лишения свободы, осуждён по ст.297 чЛ УК РФ к обязательным работам на 200 часов и на основании ст.69 ч.5 УК РФ окончательно назначено 2 года 15 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 2 Заслушав доклад судьи Похил А.И., адвоката Плиева А.А, поддержавшего доводы кассационной жалобы осуждённого, мнение прокурора Погореловой В.Ю., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Толщихин осуждён за неуважение к суду, выразившемся в том, что он в ходе судебного заседания в присутствии участников процесса в неприличной форме оскорбил потерпевшего В , унизив его честь и достоинство как участника судебного разбирательства.

В судебном заседании Толщихин, признавая себя виновным частично, подтвердил факт высказывания в адрес В , содержащего отрицательную оценку его личности.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней Толщихин не отрицая фактические обстоятельства содеянного, утверждает, что он «назвал «вещи» своими именами», указав на те данные личности, которые имелись у В , а поэтому высказанное им выражение не считает оскорбительным для потерпевшего.

Полагает, что за содеянное его можно было привлечь к административной ответственности, либо смягчить наказание, назначенное судом по ст.297 УК РФ.

Считает неправильным решение суда о взыскании с него процессуальных издержек.

Ставит вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое судебное разбирательство.

Проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вина Толщихина в установленном судом преступлении подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, анализ и оценка которых приведены в приговоре.

Выводы суда о доказанности вины Толщихина в содеянном и юридическая квалификация его действий являются правильными.

Доводы осуждённого об отмене приговора судебная коллегия находит необоснованными. 3 Из установленных судом обстоятельств, как они изложены в приговоре, следует, что 10 октября 2008 года, в ходе судебного заседания Толщихин в присутствии участников уголовного судопроизводства и иных лиц, присутствующих в зале судебного заседания, в неприличной форме оскорбил потерпевшего В , унизив его честь и достоинство как участника судебного разбирательства.

Содеянное Толщихиным подтверждено показаниями потерпевшего В , свидетелей П , Е и П .

Осуждённый Толщихин как в ходе судебного заседания, так и в своей кассационной жалобе, не оспаривал факт высказанных им выражений в адрес В , содержащих негативную оценку данных о личности последнего.

Согласно выводам судебно-лингвистических экспертиз, употребленные осуждённым выражения, которые отражены в протоколе судебного заседания, в адрес В , является бранными, грубыми, характеризуются как неприличные, не соответствующие языковым и этическим нормам, принятым в обществе, содержат отрицательную оценку лица, к которому они обращены, подчеркивая неполноценность и ущербность лица и содержат сведения оскорбительного характера.

С доводами кассационной жалобы осуждённого о том, что сказанное им в адрес потерпевшего фактически соответствует данным потерпевшего, а поэтому не может явиться оскорбительным, согласиться нельзя, поскольку осуждённым проявлено неуважение к суду , так как он в ходе судебного разбирательства допустил оскорбления В , являющегося участником судебного процесса - потерпевшим по уголовному делу.

Несостоятельными являются и доводы кассационной жалобы о взыскании с Толщихина процессуальных издержек.

Судом обоснованно в соответствии с положением ч.1,2 ст.!32 УПК РФ взысканы с Толщихина процессуальные издержки в сумме рублей коп. - состоящие из выплаченных свидетелям Г и П расходов на проезд и проживание и руб. коп. - за участие адвоката в производстве следственных действий 5 ноября 2008 года.

Наказание Толщихину назначено в соответствии с требованиями закона. Судом учтены степень общественной опасности содеянного, данные о личности осуждённого, наличие у него малолетнего ребенка. 4 Назначенное Толщихину наказание не является чрезмерно суровым и оснований к смягчению его не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Архангельского областного суда от 13 мая 2009 года в отношении Толщихина А В оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.