Дело № 1-О12-40СП

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 5 октября 2012 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по уголовным делам, кассация
Категория Уголовные дела
Докладчик Лизунов Валерий Михайлович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело № 1-О12-40СП

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 5 октября 2012 г.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Степалина В.П.
судей Лизунова В.М., Шамова А.В.
при секретаре Кочкине Я.В.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным жа­ лобам осуждённого Сидорова П.И., адвокатов Ереминой О.А., Коростелевой Л.С., Трофимова Д.А. и кассационному представлению государственного обви­ нителя Минькина А.Г. на приговор Архангельского областного суда с участием присяжных заседателей от 15 июня 2012 г., по которому СИДОРОВ П И , несудимый, признан виновным и назначено наказание в виде лишения свободы: по пп. «б», «в» ч.5 ст.290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 329-ФЗ, за получение взятки от Б на срок 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев, без штрафа, с лишением в порядке ч. 3 ст. 47 УК РФ права занимать должности, связанные с осуществлением 2 функций представителя власти либо с выполнением организационно- распорядительных, административно-хозяйственных функций в го­ сударственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, на срок 2 (два) года 6 (шесть), с лишением в по­ рядке ст. 48 УК РФ государственной награды - пп. «б», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 329-ФЗ, за получение взятки от Б ») на срок 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев, в соответствии с ч. 2 ст. 46 УК РФ (в редакции Феде­ рального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) со штрафом в размере 900 000(девятисот тысяч) рублей, с лишением в порядке ч. 3 ст. 47 УК РФ права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя вла­ сти либо с выполнением организационно-распорядительных, административно- хозяйственных функций в государственных органах, органах местного само­ управления, государственных и муниципальных учреждениях, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с лишением в порядке ст. 48 УК РФ государственной награды - пп. «б», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 329-ФЗ, за получение взятки от Я на срок 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев, в соответствии с ч. 2 ст. 46 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) со штра­ фом в размере 300 000 (трехсот тысяч) рублей и с лишением в порядке ч. 3 ст. 47 УК РФ права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти либо с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с лишением в порядке ст. 48 УК РФ госу­ дарственной награды - пп. «б», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 329-ФЗ, за получение взятки от Я на срок 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев, в соответствии с ч. 2 ст. 46 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) со штрафом в размере 900 000 (девятисот тысяч) рублей, с лишением в порядке ч. 3 ст. 47 УК РФ права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти либо с выполнением организационно- распорядительных, административно-хозяйственных функций в государствен­ ных органах, органах местного самоуправления, государственных и муници­ пальных учреждениях, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с лишением в по-9 Что же касается довода адвокатов о том, что председательствующий не объявил адвокатам состав суда и не разъяснил им право отвода, то он также лишён оснований, поскольку подготовительная часть судебного заседания по данному делу проведена в соответствии с требованиями главы 36 УПК РФ.

В соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей действия Сидорова квалифицированы правильно.

Доводы жалоб о том, что преступлений осуждённый не совершал, вина его не доказана, не могут быть приняты во внимание, так как по этим основа­ ниям не может быть обжалован и отменён приговор суда с участием присяж­ ных заседателей (ч.2 ст.379 УПК РФ).

Из материалов дела видно, что Сидоров в установленном законом поряд­ ке был ознакомлен с особенностями рассмотрения дела с участием присяжных заседателей.

Таким образом, нарушений закона, влекущих отмену или изменение при­ говора, в том числе и тех, на которые ссылаются в жалобах осуждённый и ад­ вокаты, не имеется.

Наказание (основное и дополнительное) осуждённому Сидорову за каж­ дое преступление и по совокупности преступлений назначено с учётом харак­ тера и степени общественной опасности содеянного им, данных о его личности, всех обстоятельств дела.

Назначив Сидорову наказание в виде лишения свободы на указанный срок, суд пришёл к правильному выводу о возможности его исправления без реального отбывания им наказания, поэтому обоснованно постановил считать назначенное наказание условным. При таких данных наказание Сидорову, во­ преки доводам представления, является справедливым и его нельзя признать мягким.

Применение в отношении Сидорова ст.48 УК РФ о лишении его только части имеющихся у него государственных наград судом в приговоре мотивиро­ вано и это решение является также правильным.

Оснований для отмены приговора по мотивам представления Судебная коллегия также не находит, поэтому, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, 10

определила:

приговор Архангельского областного суда с участием присяжных заседа­ телей от 15 июня 2012 г. в отношении Сидорова П И оставить без изменения, а кассационные жалобы и представление - без удовлетворения.

Статьи законов по Делу № 1-О12-40СП

УК РФ Статья 46. Штраф
УК РФ Статья 47. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью
УК РФ Статья 48. Лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград
УК РФ Статья 290. Получение взятки

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Ответы юристовОтветы юристов

Загрузка
Наверх