Дело № 10-Г11-4

Суд Верховный Суд Российской Федерации
Дата решения 11 марта 2011 г., Определение
Инстанция Судебная коллегия по административным делам, кассация
Категория Административные дела
Докладчик Хаменков Владимир Борисович
Электронная копия решения Скачать
Решение

Текст итогового документа

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №10-Г11-4

от 11 марта 2011 года

 

председательствующего В.Н. Пирожкова,

при секретаре ДМ. Птицыной

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Скрябина Е.В. на решение Кировского областного суда от 5 марта 2011 года, которым ему отказано в удовлетворении заявления об отмене регистрации кандидата в депутаты Законодательного Собрания Кировской области пятого созыва по Кировскому одномандатному избирательному округу №19 Сандалова Л.В.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации В.Б. Хаменкова, возражения против кассационной жалобы представителя Сандалова Л.В. - Долгих A.B., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Гончаровой Н.Ю., полагавшей, что решение суда подлежит оставлению без изменений, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

постановлением Законодательного Собрания Кировской области от 9 декабря 2010 года № 54/274 на 13 марта 2011 года назначены выборы депутатов Законодательного Собрания Кировской области пятого созыва.

Постановлением избирательной комиссии Кировской области от 9 декабря 2010 года № 75/603 на территориальную избирательную комиссию Нововятского района города Кирова возложены полномочия окружной избирательной комиссии по Кировскому одномандатному избирательному округу № 19.

Постановлением окружной избирательной комиссии по Кировскому одномандатному избирательному округу № 19 от 31 января 2011 года № 6/29 Сандалов Л.В., выдвинутый Кировским областным отделением политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации», зарегистрирован кандидатом в депутаты Законодательного Собрания Кировской области по Кировскому одномандатному избирательному округу № 19.

Скрябин Е.В., зарегистрированный кандидатом в депутаты Законодательного Собрания Кировской области по тому же одномандатному избирательному округу, обратился в суд с заявлением об отмене регистрации кандидата Сандалова Л.В., который, по мнению заявителя, проводил предвыборную агитацию в нарушение законодательства об интеллектуальной собственности, поскольку использовал аудиоролик с отрывками из музыкальных произведений:

песня «Чем Россия сильна», альбом «Берегите друзей», 2007 год, музыка А. Экимяна, слова Е.Карасева, исполнитель Г.Ненашева;

песня «Было время», автор слов Т.Снежина, исполнитель Л.Лещенко;

песня «Спешите делать добрые дела» музыка В.Мигуля, слова К. Филипповой (Диадоровой), исполнитель В.Мигуля;

песня «Все еще впереди», музыка Э.Колмановского, слова К.Кулиева, исполнитель М.Бернес;

песня «Герои спорта», музыка А.Н. Пахмутовой, слова Н.Н.Добронравова, исполнитель М.Магомаев;

песня «Страна» автор слов и композитор К.Крастошевский, исполнитель Владимир Асимов без согласия авторов и исполнителей, без заключения лицензионного договора и уплаты вознаграждения.

Решением Кировского областного суда от 5 марта 2011 года в удовлетворении заявления Скрябина Е.В. отказано.

В кассационной жалобе Скрябин Е.В. ставит вопрос об отмене постановленного судом решения, считая его незаконным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1.1 статьи 56 Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ) запрещается агитация, нарушающая законодательство Российской Федерации об интеллектуальной собственности.

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право согласно части 3 статьи 1228 Гражданского кодекса Российской

Федерации может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

В соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное (часть 1 статьи 1229 ГК).

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом бесспорно установлено, что уведомлением ООО «Центр защиты бизнеса «СКАТ» (представительство организации по коллективному управлению авторскими и смежными правами - Российского Авторского Общества) от 21 февраля 2011 года Сандалову Л.В. было разрешено в период с 21 февраля по 11 марта 2011 года публичное исполнение с помощью технических средств на территории избирательного округа № 19 города Кирова произведений, входящих в репертуар Российского авторского общества, путем заключения договора.

Согласно сообщению ООО «Российское Авторское Общество» (РАО) от 4 марта 2011 года № 03/3511 РАО управляет авторскими правами авторов указанных выше произведений при их публичном исполнении.

21 февраля 2011 года РАО заключен лицензионный договор с кандидатом в депутаты Законодательного Собрания Кировской области пятого созыва по Кировскому одномандатному избирательному округу № 19 Сандаловым Л.В. на публичное исполнение авторских произведений.

Сандаловым Л.В. произведена оплата лицензионного договора по платежному поручению от 4 марта 2011 года № 11524.

21 февраля 2011 года Сандаловым Л.В. с ООО «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» заключён договор № НМПО/0411 о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 7 статьи 76 Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ регистрация кандидата может быть отменена судом по заявлению зарегистрировавшей кандидата избирательной комиссии, кандидата, зарегистрированного по тому же избирательному округу в случае несоблюдения кандидатом ограничений, предусмотренных пунктом

1.1 статьи 56 настоящего Федерального закона, то есть в случае нарушения законодательства об интеллектуальной собственности.

Учитывая, что таких нарушений судом не установлено, поскольку Сандаловым Л.В. было получено разрешение правообладателя на использование авторских произведений путем заключения лицензионного договора, произведена его оплата, заключен договор на использование фонограмм, суд принял правильное решение об отказе Скрябину Е.В. в удовлетворении заявленных требований.

Представленный заявителем ответ Всероссийской организации интеллектуальной собственности об отсутствии регистрации заключённых с Сандаловым Л.В. договоров о выплате вознаграждения за публичное исполнение произведений правового значения не имеет.

Иных доводов, по которым решение суда могло бы быть отменено, кассационная жалоба Скрябина Е.В. не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 360, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

Л

 

определила:

 

решение Кировского областного суда от 5 марта 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Скрябина Е.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Статьи законов по Делу № 10-Г11-4

ГК РФ Статья 1229. Исключительное право
ГПК РФ Статья 361. Утратила силу
ГПК РФ Статья 366. (Утратила силу)
ГПК РФ Статья 360. (Утратила силу)

Производство по делу



Типовые договорыТиповые договоры





Загрузка
Наверх